Нет там никакого кооператива. До вас это не доходит? Собрание... электрики... о чём вы вообще? Кооперативы организованы там, где и земля и гаражи не находятся в собственности тех, кто ими пользуются. Многие вообще понятия не имеют между правом собственности и правом пользования/владения.
если нет кооператива, значит земля городская и убирать всё должно пжкх!, но тогда уборка должна входить в квартплату!
если нет кооператива, значит земля городская и убирать всё должно пжкх!, но тогда уборка должна входить в квартплату!
доходит однако
Тоже не совсем верно, хотя ход мыслей верный.
Гаражи на Балву находятся в частной собственности. Земля либо сдаётся самоуправлением в аренду, либо предлагается к приватизации. Никаких договоров на обслуживание с собственниками ни дума, ни ПЖКХ в лице думы, не заключали, хотя исправно начисляли плату за обслуживание этой территории. Правомерность этого уже отдельная история.
Но порядка в ПЖКХ нет, поэтому сложилась ситуация, что ПЖКХ, занимаясь обслуживанием им, фактически, не занималось. На территории был постоянный бардак. Дворники, которым начислялась даже не минималка, на рабочем месте постоянно отсутствовали. Контейнеры набивали строительным мусором и вывозить их приходилось гораздо чаще, чем то было закалькулировано в смете по расчёту тарифа на обслуживание. С приходом новой власти наверное кто-то подсказал, что ПЖКХ оплачивает непомерные счета за вывоз мусора на Балву и те кинулись пересматривать смету, затем вообще отказались вывозить мусор и убрали контейнеры. Выставляет ли сейчас ПЖКХ собственника счета за обслуживание гаражной территории на Балву мне сейчас неведомо. Может кто-то знает и поделится информацией? Но тут ситуация сродни ситуации с многоквартирными домами. Есть территория, которая находилась в собственности думы, ПЖКХ как доверенное лицо, занималась обслуживанием территории, гаражи и земля (квартира и мыслимая доля) переданы на приватизацию. ПЖКХ, пока собственники не приняли другого решения, организовать товарищество или кооператив, не имеет права отказываться от обслуживания этой территории. А это произошло по инициативе деятельного Лайзанса и наверное вездесущей грубиянки Мамай.
если нет кооператива, значит земля городская и убирать всё должно пжкх!, но тогда уборка должна входить в квартплату!
Ответы на коммент:
Нам пишут: кто виноват в стихийных свалках у гаражей на ул. Балву?
Тоже не совсем верно, хотя ход мыслей верный.
Гаражи на Балву находятся в частной собственности. Земля либо сдаётся самоуправлением в аренду, либо предлагается к приватизации. Никаких договоров на обслуживание с собственниками ни дума, ни ПЖКХ в лице думы, не заключали, хотя исправно начисляли плату за обслуживание этой территории. Правомерность этого уже отдельная история.
Но порядка в ПЖКХ нет, поэтому сложилась ситуация, что ПЖКХ, занимаясь обслуживанием им, фактически, не занималось. На территории был постоянный бардак. Дворники, которым начислялась даже не минималка, на рабочем месте постоянно отсутствовали. Контейнеры набивали строительным мусором и вывозить их приходилось гораздо чаще, чем то было закалькулировано в смете по расчёту тарифа на обслуживание. С приходом новой власти наверное кто-то подсказал, что ПЖКХ оплачивает непомерные счета за вывоз мусора на Балву и те кинулись пересматривать смету, затем вообще отказались вывозить мусор и убрали контейнеры. Выставляет ли сейчас ПЖКХ собственника счета за обслуживание гаражной территории на Балву мне сейчас неведомо. Может кто-то знает и поделится информацией? Но тут ситуация сродни ситуации с многоквартирными домами. Есть территория, которая находилась в собственности думы, ПЖКХ как доверенное лицо, занималась обслуживанием территории, гаражи и земля (квартира и мыслимая доля) переданы на приватизацию. ПЖКХ, пока собственники не приняли другого решения, организовать товарищество или кооператив, не имеет права отказываться от обслуживания этой территории. А это произошло по инициативе деятельного Лайзанса и наверное вездесущей грубиянки Мамай.