Адвокат: развод супругов в Латвии – это страшно 11

Иллюстративное фото
Иллюстративное фото
Одни из самых больших трудностей в юридической сфере жители Латвии испытывают при разводе. Об этом в интервью радио Baltkom рассказала присяжный адвокат Евгения Тверьяновича-Боре. По ее словам, дополнительные сложности возникают в семьях с детьми.

"Семейное право - очень наболевший в обществе вопрос. Я лично выступаю за то, чтобы все урегулировалось в досудебном порядке. Тема семейного права очень чувствительная и больная, особенно если в семье есть дети. Когда начинается дележка имущества - это страшно. Но когда начинается раздел детей, страшнее вообще ничего не может быть. Подключаются государственные органы - сиротский суд, психологи, детей водят на разные обследования, чтобы понять, с кем им будет комфортабельнее. Хочется обратиться к членам общества с призывом думать не только о себе. Мужчины и женщины при разводе часто тянут одеяло на себя, важно помнить о том, что посередине стоит ребенок, который ни в чем не виноват", - сказала Тверьяновича-Боре.


Написать комментарий

Зачем жениться? Я привык всё делать своими руками.

в Латвии законы придумывают как сказку пишут чем дальше тем страшнее

г -жа Тверьяновича-Боре, вы наверное не знаете, что в других странах та же фигня при разводе, а в некоторых племенах даже съедают супругов!

в Латвии законы придумывают как сказку пишут чем дальше тем страшнее Татьяна Германе

Каким боком здесь законы? Здесь налицо идиотизм двух ранее друг друга любящих людей. Но любовь зла, и козла можно полюбить и козу. И два животных могут встретиться. Вот развод это как раз и показывает. Руководствоваться здесь надо не законом, а здравым смыслом. Дети должны оставаться с матерью при разводе, в случае, если она не бухает, не безработная, не наркоманка и не больная. А также должна быть ответственность со стороны мужчины в выполнении им обязательств по воспитанию детей и материальной помощи им. Это относится ко всем аспектам нашей жизни. Во многих случаях, при наличии ответственности у людей, можно не доводить дела до суда. Но сегодня никто ни за что не хочет отвечать, поэтому имеем то, что имеем. Что-то не нравится или не устраивает? Обращайтесь в суд! Я вам поставил некачественный товар? Идите в суд! Я не рассчитался за что-то? Идите в суд! Не заплатил вовремя по своим обязательствам? Идите в суд! И так далее и тому подобное. Детская тема в этом конечно самая болезненная, поэтому необходимо договориться безо всяких судов и травмирования детей. Не закон такой, люди такие.

Мирон мозоли не натер

Каким боком здесь законы? Здесь налицо идиотизм двух ранее друг друга любящих людей. Но любовь зла, и козла можно полюбить и козу. И два животных могут встретиться. Вот развод это как раз и показывает. Руководствоваться здесь надо не законом, а здравым смыслом. Дети должны оставаться с матерью при разводе, zв случае, если она не бухает, не безработная, не наркоманка и не больная. А также должна быть ответственность со стороны мужчины в выполнении им обязательств по воспитанию детей и материальной помощи им. Это относится ко всем аспектам нашей жизни. Во многих случаях, при наличии ответственности у людей, можно не доводить дела до суда. Но сегодня никто ни за что не хочет отвечать, поэтому имеем то, что имеем. Что-то не нравится или не устраивает? Обращайтесь в суд! Я вам поставил некачественный товар? Идите в суд! Я не рассчитался за что-то? Идите в суд! Не заплатил вовремя по своим обязательствам? Идите в суд! И так далее и тому подобное. Детская тема в этом конечно самая болезненная, поэтому необходимо договориться безо всяких судов и травмирования детей. Не закон такой, люди такие.

""Дети должны оставаться с матерью при разводе, "
С чего вдруг? Хотели же равноправия полов -получите!)))

""Дети должны оставаться с матерью при разводе, " С чего вдруг? Хотели же равноправия полов -получите!))) Толик

это не важно! сейчас в цене евроценности - родитель номер один и родитель номер два.:)))))

Каким боком здесь законы? Здесь налицо идиотизм двух ранее друг друга любящих людей. Но любовь зла, и козла можно полюбить и козу. И два животных могут встретиться. Вот развод это как раз и показывает. Руководствоваться здесь надо не законом, а здравым смыслом. Дети должны оставаться с матерью при разводе, в случае, если она не бухает, не безработная, не наркоманка и не больная. А также должна быть ответственность со стороны мужчины в выполнении им обязательств по воспитанию детей и материальной помощи им. Это относится ко всем аспектам нашей жизни. Во многих случаях, при наличии ответственности у людей, можно не доводить дела до суда. Но сегодня никто ни за что не хочет отвечать, поэтому имеем то, что имеем. Что-то не нравится или не устраивает? Обращайтесь в суд! Я вам поставил некачественный товар? Идите в суд! Я не рассчитался за что-то? Идите в суд! Не заплатил вовремя по своим обязательствам? Идите в суд! И так далее и тому подобное. Детская тема в этом конечно самая болезненная, поэтому необходимо договориться безо всяких судов и травмирования детей. Не закон такой, люди такие.

А отец что не имеет прав на детей Пример жила семья без драк и
скандалов 4 детей отец трудоголик все в дом Жена полюбила другого поставила мужа перед фактом и ушла а ему теперь платить на 4 и где справедливость разбита семья ей хорошо а как ему и в чем его вина если ей так захотелось какие права у отца а не каких

""Дети должны оставаться с матерью при разводе, " С чего вдруг? Хотели же равноправия полов -получите!))) Толик

Помимо козлов по жизни ещё попадаются и принципиальные бараны... Это к слову.
Равноправие полов? Так идите и рожайте! Дети появлялись на свет ещё до того, как появились какие-то законы и какие-то неудовлетворённые жизнью женщины, которые, опять же, свели всё в юридическую плоскость. Не создала природа нас равными, каждому отвела свою роль. Но дебилам это невдомёк. Вот и начинаются взаимные упрёки, борьба за равноправие и сведение здравого смысла к юридическому и правовому абсурду.

А отец что не имеет прав на детей Пример жила семья без драк и скандалов 4 детей отец трудоголик все в дом Жена полюбила другого поставила мужа перед фактом и ушла а ему теперь платить на 4 и где справедливость разбита семья ей хорошо а как ему и в чем его вина если ей так захотелось какие права у отца а не каких Татьяна Германе

Не имеет прав на детей или не имеет права на полную опеку? Ещё раз, если люди нормальные, значит договорятся обо всём по-человечески. Если супруга оказалась козой и упёрлась рогом в землю, это не повод для мужчины идти в суд и добиваться своих законны прав. Просто нужно оставаться человеком и делать так, чтобы дети к своему совершенолетию или чуть более раннему осознанному возрасту сами поняли что к чему и решили с каким из расставшихся родителей им больше проводить времени.

Не имеет прав на детей или не имеет права на полную опеку? Ещё раз, если люди нормальные, значит договорятся обо всём по-человечески. Если супруга оказалась козой и упёрлась рогом в землю, это не повод для мужчины идти в суд и добиваться своих законны прав. Просто нужно оставаться человеком и делать так, чтобы дети к своему совершенолетию или чуть более раннему осознанному возрасту сами поняли что к чему и решили с каким из расставшихся родителей им больше проводить времени.

Все это так но она настраивает детей против отца дает общение только по ее желанию Жалко человека очень порядояный я думаю что детьми она его шантажирует делить детей не хочет да и такие аллименты 480 ев ей не мешаэт

Написать комментарий