Госдума отклонила порно-закон 2

К категории порнографии «родинцы» предлагали отнести: «печатные издания, изображения, компьютерные программы, фильмы, видео- и звукозаписи, теле- и радиопередачи и иные материалы и предметы, основным содержанием которых является грубо натуралистическое детальное изображение анатомических и (или) физиологических подробностей сексуальных отношений в форме, противоречащей принятым в обществе моральным нормам, которые не имеют художественной или научной ценности и направлены на разжигание чувственной страсти».

Депутат Александр Чуев напомнил коллегам-парламентариям, что в своем послании Федеральному Собранию президент Путин обозначил в качестве приоритетной задачи на ближайшие годы стимулирование рождаемости и «сбережение народа». «Достижение этой цели, важность которой ни у кого не вызывает сомнения, затрудняется многими препятствиями, одним из которых является порнография, которая сегодня победно шагает по России», — заявил Чуев. Статья 242 УК не работает, так как в ней не указано, что является «порнографией», отметил депутат. «Печатная и видео-продукция откровенно порнографического характера распространяется под видом «жесткой эротики», — возмутился Чуев. — Порнография уже пришла в школу. На западные деньги внедряются программы полового «образования», фактически развращающие детей, воспитывающие их не как будущих отцов и матерей, а как сексуальных партнеров».

По мнению Чуева, внесение в Уголовный кодекс «конкретизирующей» поправки позволило бы ликвидировать существующий в законодательстве пробел и облегчить применение статей, направленных на борьбу с распространением порнографии.

Против законопроекта «Родины» выступили Правительство РФ и комитет Госдумы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству. В правительственном отзыве за подписью вице-премьера Александра Жукова отмечается, что используемые в проекте закона понятия «разжигание чувственной страсти», «принятые в обществе моральные нормы», «натуралистическое, детальное изображение», «художественная или научная ценность» и некоторые другие «не несут конкретного правового содержания и не отвечают требованиям обеспечения определенности, ясности и недвусмысленности правовой нормы». Кроме того, Правительство считает необоснованным включение звукозаписи и радиопередач в перечень материалов или предметов, которые могут являться носителями порнографии.

Выступивший с содокладом заместитель председателя комитета Госдумы по законодательству Петр Шелищ сослался на заключение Верховного Суда, в котором говорится о том, что уголовный закон «не может оперировать понятиями, имеющими неоднозначное толкование».

Вице-спикер Госдумы Олег Морозов заявил, что фракция «Единая Россия» проголосует против законопроекта «Родины», поскольку его принятие «не только не будет способствовать решению проблемы, а, напротив, усугубит ее, так как сделает правоприменительную практику еще более сложной». «Конечно, порнография — не менее тяжкое преступление, чем ксенофобия и экстремизм, но это не повод, чтобы принимать закон, который не будет работать», — отметил Морозов.

Отклонив законопроект, депутаты поручили комитету по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству изучить проблему и в течение месяца предложить варианты ее решения.