Даугавпилсский гамбит Или удар в спину 77

← Вернуться к новости
А Вы? Ничего не напоминает? Процетирую: Верхи не могут управлять по-старому — невозможность господствующего класса сохранять в неизменном виде своё господство; Низы не хотят жить по-старому — резкое обострение выше обычной нужды и бедствий угнетённых классов и их желание изменений своей жизни в лучшую сторону; Значительное повышение активности масс, привлекаемых, как всей обстановкой кризиса, так и самими «верхами», к самостоятельному историческому выступлению. Добавлю. Субъективным условием, превращающим революционную ситуацию в революцию, является способность революционных классов к массовым действиям, достаточно сильным, чтобы сломить старое правительство На всякий случай ссылка https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B5%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D1%8E%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%81%D0%B8%D1%82%D1%83%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F Ф.Кастро

Фидель, полная чушь! Но полностью действует при неуверенной власти (Николай2, Янукович). Если колыхнуть историю, то после революции были еще мини- революции, когда люди осозновали, что такое новая власть. К тому же, позиция Ленина скрывает истинные положение вещей: финансирование из-за рубежей, что должно влиять на предполагаемую политику внутри страны, а также отношение к интеллигенции, высылаемой и расстреливаемой. Замечу лишь малые ошибки той власти, департируемой и мигрирующей интеллигенции: были напрвлены величайшие человеческие ресурсы и попросту затраченное время на борьбу с российскими мигрантами, которые внесли в западную культуру и экономику существенные достижения, можно сказать прорыв (Сикорский, Бунин, Шаляпин, Кандинский, Бродович, Бердяев, Рахманинов, Зворыкин...).
Можно долго дискутировать, но я не особо люблю советскую власть, которая ведет в тупик во всех направлениях.
Баррикады... В них смысла нет, поэтому не верю. Верю в целеустремлённую победу и реальные изменения.

Ответы на коммент:

Фидель, полная чушь! Но полностью действует при неуверенной власти (Николай2, Янукович). Если колыхнуть историю, то после революции были еще мини- революции, когда люди осозновали, что такое новая власть. К тому же, позиция Ленина скрывает истинные положение вещей: финансирование из-за рубежей, что должно влиять на предполагаемую политику внутри страны, а также отношение к интеллигенции, высылаемой и расстреливаемой. Замечу лишь малые ошибки той власти, департируемой и мигрирующей интеллигенции: были напрвлены величайшие человеческие ресурсы и попросту затраченное время на борьбу с российскими мигрантами, которые внесли в западную культуру и экономику существенные достижения, можно сказать прорыв (Сикорский, Бунин, Шаляпин, Кандинский, Бродович, Бердяев, Рахманинов, Зворыкин...). Можно долго дискутировать, но я не особо люблю советскую власть, которая ведет в тупик во всех направлениях. Баррикады... В них смысла нет, поэтому не верю. Верю в целеустремлённую победу и реальные изменения. Виктор

Давайте будем скромнее. Оставим глобальное, опустимся к нашим реалиям.А что не так? Какая у нас власть? Власть построенная на обмане своих избирателей? Самое страшное, у избирателей, нет законного права отозвать мандаты, так называемых депутатов, Демократия? Или баррикады?