Истцов, чьи имена, места работы, должности и размеры зарплат суд не раскрывает, в суде представляют два присяжных адвоката. Они указывают, что, введя 1 января 2016 года налог солидарности, Сейм нарушил 91-ю статью Конституции Латвии, гласящую, что все люди в Латвии равны перед законом и судом.
По их мнению, нарушена также 109-я статья Конституции о том, что каждый имеет право на социальное обеспечение в старости, в случае нетрудоспособности, безработицы и в других установленных законом случаях.
Налог солидарности лишает получателей высоких зарплат возможности получать соцобеспечение в соответствии с размером внесенных ими социальных взносов, утверждают истцы.
Напомним, поправки к закону о ПНН предусматривают введение дифференцированного ПНН с 1 января 2018 года. С 2018 года ставки ПНН будут дифференцированы в зависимости от размера доходов: при доходе до 20 000 евро в год ставка налога составит 20%, от 20 001 евро до 55 000 евро - 23%, свыше 55 000 евро - 31,4%.
Единая ставка ПНН в размере 20% устанавливается также для доходов с капитала, в том числе от его прироста. Ранее эти ставки составляли 10% и 15%.
Хотелось бы ознакомиться с мотивировочной частью иска.
Хрен его знает, равенство перед законом и судом соблюдено. Где они увидели нарушения?
Так же не совсем понятно их посыл к ст. 109. Разве они не будут иметь возможности получить социальное обеспечение? Будут. Проблема в чём? Нет желания делиться с государством "непосильно" нажитым? Ну так в чём проблема? Уезжайте в страны, где налогов меньше и живите спокойно.
Но зная нашу систему правосудия их иск удовлетворят.
список особо равных в студию!
требуя равных налогов должны быть и равные доходы
Не удивлюсь, если эти 37 выиграют суд! Это ведь наше государство.....