Урбанович: «В ближайшие десятилетия пустоту Латвии заполнят чужие. И это не будут арапы и мавры» 22

"В ближайшие десятилетия доживемся еще до более низкого уровня, чем сейчас. Доживемся до того, что в стране начнется нехватка людей, пустоту заполнят другие — чужие. Это будут не привезенные в Латвию в принудительном порядке арапы и мавры. Нет, это будут такие же белолицые, как мы, — украинцы, молдаване, белорусы, русские. Кто угодно — но это будут чужие. У них здесь не будет могил, за которыми ухаживать", - говорит лидер фракции "Согласия" в сейме Янис Урбанович в интервью "Неаткариге".

-С какими мыслями вы ожидаете 100-летие Латвии?

-В мыслях нет никакого ликования. На фоне символизма 100-летия состоятся выборы Сейма 13-го созыва, в ходе которых неприятно проявятся те нехорошие оттенки, традиции и ритуалы, которые бытуют в нашем государстве. Когда включают яркий свет, весь сор и тараканы становятся заметнее.

Мне кажется, что латыши снова будут грызться между собой, до выборов будут трезвонить, что ни в коем случае не создадут коалицию с «Согласием», а после выборов, вне зависимости от того, сколько мандатов получит «Согласие», — а мандатов будет очень много, — оно останется в оппозиции.

Ну и что? Для «Согласия» это ничего — мы натренировались быть в роли вечной оппозиции. С нами все в порядке.

- Значит, вам нравится такая ситуация?

— Мне не нравится. Как человеку и как патриоту Латвии не нравится. Но и не вижу причин, чтобы чрезмерно горевать. Как для политика для меня не проблема находиться в оппозиции. Неужели мне, как Дон Кихоту, пытаться победить эти ветряные мельницы? Но в этой связи есть некоторые вещи, о которых стоит подумать.

Например, как будет с латышами и русскими? К сожалению, нынешний театр продолжится. В Художественном театре есть большая сцена и малая сцена. Аналогично одна и та же пьеса ставится и в политике — только на разных языках. Даже шуточки те же самые. И традиции аналогичные, к примеру, состояние отсутствия конкуренции в политическом спектре. Меняются актеры, но пьеса та же. А зритель только покупает билеты и аплодирует.

И те и другие привыкли и смирились. Наш избиратель от нас ничего хорошего не ждет и не требует. В свою очередь, латышского избирателя непрерывно запугивают, что вот-вот придут русские, и наступит последний час.

Это запугивание продолжится, потому что оно срабатывает. И не крымские события создали эту историю страха, что придут русские и не нужно сдаваться.

После Крыма это мероприятие стало лишь глобальнее, на него можно тратить больше времени и денег. Тех, кто запугивает, избирают, между ними идет соревнование, кто напугает страшнее. Это приводит к еще большему страху, и некоторые за этот страх будут голосовать.

Тем временем, рабочая сила — квалифицированная и неквалифицированная — продолжит покидать страну, поскольку люди понимают, что ничего не изменится. Мы живем в этой нелепости, в этом Зазеркалье, и оно так велико, что все остальное пустяк. Пустяк, к примеру, то, что происходит с пенсиями. У одних пенсии так огромны, что им не нужна зарплата, потому что она мешает. Даже некоторые бывшие президенты, бывшие судьи Конституционного суда получают грандиозные пенсии.

А другие получают такую пенсию, что не выходит на еду. А кто компенсирует эти огромные зарплаты? Получатели маленьких пенсий. Получатели пенсий платят налоги с пенсий. Люди всю жизнь работали, платили налоги, из которых им платят пенсии, и с этих пенсий еще платят налоги. Разве это не абсурд?

Но этот абсурд нельзя исправить, потому что нет времени думать об этом, надо думать о том, что русские идут.

Надо стрелять на полигоне, рыть окопы и делать бункеры. Для новых гаубиц надо обеспечить видимость, чтобы можно было стрелять. А если там живут какие-то люди, какие-то пенсионеры, если там есть какие-то пансионаты, стрельба будет осложнена.

Ведь ясно же, что нападут, и известно — с какой стороны. Это ничего, что мы в НАТО.

Надо вырубить деревья вдоль восточной границы, и люди там не нужны — пусть уезжают!

От того, что для людей открыты границы, сразу так много пользы! Люди не собираются для протеста, потому что могут уехать, они не крадут и не грабят, потому что уезжают. У полиции работа легче, все меньше автомобилей, движение которых надо регулировать.

И политики могут не говорить о серьезных вещах, потому что существуют эта политика двух театральных залов. Этим ведь так легко манипулировать — что может быть проще натравливания и лая.

По-разному могло получиться на выборах в самоуправления, и, возможно, русский избиратель Латвии попытался бы сделать выбор между разными партиями. Однако в ходе предвыборной кампании последовала череда таких пинков, что в день выборов у урн в руках русского избирателя остался только один список — «Согласия». Мэру Риги Нилу Ушакову запретили в соцсетях писать по-русски, министр образования и науки Карлис Шадурскис унизил русские школы, депутат Сейма Эдвинс Шноре обругал русских вшами. И русский Латвии подумал так: «У меня есть выбор — или голосовать за «Согласие», хотя я, может быть, разочаровался в нем, или не голосовать совсем. Не голосовать же мне за тех, кто скалит зубы от ненависти ко мне».

- Но, может быть, как встретим 100-летие, так и будем жить в последующие 100 лет?

— Боюсь, что нет. Похоже, что в ближайшие десятилетия доживемся еще до более низкого уровня, чем сейчас. Доживемся до того, что в стране начнется нехватка людей, пустоту заполнят другие — чужие. Это будут не привезенные в Латвию в принудительном порядке арапы и мавры. Нет, это будут такие же белолицые, как мы, — украинцы, молдаване, белорусы, русские. Кто угодно — но это будут чужие. У них здесь не будет могил, за которыми ухаживать.

А у русских Латвии, живущих здесь давно, есть могилы, за которыми надо ухаживать. У латышей сильная традиция kapusvētki («кладбищенский праздник» — традиционное поминовение умерших на кладбищах в последние недели лета), но и русские Латвии очень усердно ухаживают за своими могилами. Это нас объединяет.

Что еще объединяет? Чувство обреченности, смирение с тем, что хорошо так, как есть. Это тоже не плохо.

- Вы говорите о страхе. Но разве России совсем не надо бояться?

— Я не говорю, что страх только иррациональный. Есть и рациональный. Тяжелый у нас сосед, разумеется.

Наполеон произнес крылатую фразу: география — это, как приговор. Если Латвия находится рядом с Россией, наше благосостояние зависит от того, где мы находимся, и важны хорошие отношения с Россией. Эти отношения должны быть лучше, чем у других стран. Не ради России, а ради нас самих.

Фактически надо судить тех, кто ругает министра сообщения Улдиса Аугулиса за то, что он пытается в России обеспечить для своей отрасли какую-то выгоду от сотрудничества. Он ведь получит это не для русских, а для Латвии. Но соцсети полны упреков в предательстве.

Так же нападали на министра сельского хозяйства Яниса Дуклавса и министра финансов Дану Рейзниеце-Озолу за то, что они встретились с высокопоставленным должностным лицом России. Но они ведь говорили о важных для экономики Латвии вопросах, для того чтобы накормить, в том числе и тех, кто зазомбирован рассказом об ожидании Путина.

- Политики и общество стран южной Европы на Россию смотрят не так, как Латвия. В Италии, Португалии, Греции отношение совсем не такое резкое…

— Они не конкурируют с Латвией в ненависти, потому что невозможно конкурировать. В старых демократиях такое одурачивание народа иррациональным страхом не проходит. Там скажут: «Что вы нас полными дурачками считаете? На нас, на страны НАТО, нападет Россия, военная сила которой во много десятков раз меньше, чем у НАТО?».

- Но Крым Россия захватила. Это не агрессия?

— Рассказ о приходе русских начался не с Крыма, а еще в 1992 году. Борис Ельцин дал Латвии вольную, но уже через полгода появились лозунги «русские идут» и «латыш, не сдавайся!».

- Но после Крыма национал-консерваторы могли сказать: они предвидели, что Россия будет агрессивной…

— Сосед тяжелый, с тяжелым характером, с такими традициями — имперскими. Я не смотрю на соседа некритично, я смотрю адекватно. Но только вопрос: кому поможет, если мы будем смотреть гипертрофированно, будем бить себя в грудь и кричать: «Сейчас, сейчас придут!».

Пусть милитаристы готовятся к войне, у них такая работа, но держать все общество в угаре страха это преступно. Был английский фильм о Даугавпилсе и «зеленых человечках», которые туда вторгаются. Такой фильм подрывает нашу конкурентноспособность. Ну, хорошо, это был отдельный рассказ, который англичане обыграли, чтобы кто-то получил какую-то выгоду. Но если латыши друг другу и в мире рассказывают, что придут русские, мы дадим им отпор, и сколько часов мы готовы продержаться, то это рассказ для потенциального инвестора, чтобы он в Латвию не инвестировал.

- Однако нельзя назвать непопулярной мысль, что нам чужие не нужны.

— Нам нужны чужие деньги, чужие инвестиции, но в прифронтовую зону, которой мы сами себя объявили и «пропиарили», инвестиции не придут.

Самая лучшая оборона и безопасность — если бы здесь было полно иностранных инвестиций. Со всего мира. Но где инвестиции США? Только оборона. Пришел бы хоть сам Дональд Трамп и построил бы здесь что-нибудь.

Русские купили нашу отрасль по переработке молока. Что в этом плохого? Это великолепно. Нашим молочникам есть, кому продать молоко, можно конкурировать с литовцами. Любые инвестиции нам нужны. Наша экономика не была бы такой лабильной, если бы были русские, китайские, казахские инвестиции.

В Белоруссии идет соревнование между китайцами, русскими, поляками и другими за то, кто инвестирует. Белорусы умеют использовать географию для своей выгоды. А как мы используем географию? У нас география, как смертный приговор.

Наше географическое расположение, как наше несчастье, — не повезло. Я говорю — повезло! Это счастье, что рядом с нами такой огромный рынок, богатая сырьем страна. То, что у нас в Латвии много русских, — это наша удача, потому что не может быть лучших лоббистов дружественных отношений с Россией, чем живущие в дружбе и согласии с латышами русские.

Меня обвиняют в пророссийскости и еще разные другие глупости утверждают. Какое мне дело до России? Пусть она живет со своими руководителями и традициями, как ей кажется лучше. Меня интересует, как живут люди в Латвии. А мы не будем жить хорошо, если не будем использовать свое географическое расположение. Я аплодирую Аугулису и Дуклавсу, которые заботятся, чтобы Латвия не осталась ни с чем. Это нормальный патриотизм, государственное мышление.

Я не хочу отговаривать от санкций и не могу отговаривать, потому что санкции начаты без ведома наших правителей и прекратятся тоже без них. Мы только будем комментировать: хорошо, что ввели, хорошо, что сняли.

Это началось не с Крыма. Россия все время плохая. Русофобия прописалась не только в Латвии, это распространенная мода.

Нельзя сказать, что Россия не без вины. Но кто без вины? Кто святой? Никто. Кто, кого, когда начал, что начал? Что нам, Латвии, до этого? Надо заботиться о своем государстве.

Но латыши покидают страну. Едут даже на рабский труд, делать такую работу, которую здесь стыдно делать, потому что сосед видит. Здесь латыши не хотят работать батраком у одноклассника, а в Англии у пакистанца грузят замерзшие брокколи горбатыми пальцами.


Написать комментарий
Показать предыдущие 2 комм.

Все верно сказал

Хуже чем при латышах не было и уже не будет (с)

Чужой в Латвии это ты и твоя команда перевертышей.

Я в свои 40+ и то уже подумываю уезжать отсюда. И дело не в языке и постоянной вальшивой российской угрозе...(простые люди давно уже необращают внимание на этот бред). А в отношении политиков к людям. Кроме налогов здесь больше ничего немогут людям предложить.а как приходит пенсия платят копейки. Думаю я себе там получше заработаю на старость и не придется меня детям и внукам содержать.

А он правду говорит, надо всем снять розовые очки.

Все верно сказал

....правящие трибалты погнали волну санкций сша против России по европе... а он их защищает?!

.....русские и сябры не поедут сюда...снова на стройках батрачить на туземцев! пусть не надеется, если не могут сохранить то, что получили задарма от России!

Лично я не верю ни одному слову , во-первых, бред сивой кобылы несёт, во-вторых, поддержка русских только на словах, никаких дел реальных для прекращения геноцида русского коренного населения нет, В третьих, нет чёткой программы действий, размытые убеждения непечатляют, к сожалению говорильня бесконечная нужна только для личных амбиций политика , людям нет пользы никакой.

А скоро закончатся евро деньги и в стране наступит полная ...опа. Нужно будет повышать налоги и браться за расширенный гос.аппарат , вот тогда согласию явно дадут бразды правления, чтобы потом снова возложить всю вину за страдания народа на русских. А те кто сейчас сидят в сейме тепленькие места себе за бугром уж наверняка приготовили, поэтому зачем им напрягать себя и страдать (stradat).

обезумел старпёр

обещал удивить в Рождество, но пронесло досрочно

не вижу причин, чтобы чрезмерно горевать. Как для политика для меня не проблема находиться (25 лет )в оппозиции.

Когда этот старпер уже угомонится!?

Ой, давайте не будем: хоть Степанов, Годунов, Грабар, да хоть "Русский мир"...
Интересы есть у всех и ко всему, а о стране когда думать будем?
Вы пригрелись в оппозиции!
У меня тоже есть планы, фантазии... Вот, только пи...ть не камушки ворочить.

После всего что мы видим у меня возникла мысль- А не прект ли Согласие- для отвлечения сил русскоговорящего населения от реальных выступлений в защиту своих прав?А что Очень удобно-люди ждут реальных действий и борьбы а получают только надежду и ничего белее-вечную опозицию и лидеров которым все хорошо и образно говоря которые сопли жуют рассуждая как все плохо.При всем уважении к отдельным личностям в согласии скажу- протухла партия.... Может поменять лидера? Он уже засиделся никаких новых идей и реальной борьбы. Почему бы не начинать выводить людей на массовые митнги протеста как это в других странах ? Неохота или сцикотно за свое благополучие? На следующих выборах я вообще не пойду ни за кого голосовать. Уж лучше так чем за амеб отдавать голос. ПОРА ПОРА урбановичам уходить

После всего что мы видим у меня возникла мысль- А не прект ли Согласие- для отвлечения сил русскоговорящего населения от реальных выступлений в защиту своих прав?А что Очень удобно-люди ждут реальных действий и борьбы а получают только надежду и ничего белее-вечную опозицию и лидеров которым все хорошо и образно говоря которые сопли жуют рассуждая как все плохо.При всем уважении к отдельным личностям в согласии скажу- протухла партия.... Может поменять лидера? Он уже засиделся никаких новых идей и реальной борьбы. Почему бы не начинать выводить людей на массовые митнги протеста как это в других странах ? Неохота или сцикотно за свое благополучие? На следующих выборах я вообще не пойду ни за кого голосовать. Уж лучше так чем за амеб отдавать голос. ПОРА ПОРА урбановичам уходить Пиксель

+ boltunov Ribakova i Tutina s soboj prihvatit

Не в бровь,а в глаз.

Урбановичь с согласием начинают окучивать своих баранов ведь противостояния левых и поавых нету на самом деле это все спектакаль для баранов перед камерой и журналюгами,а урбановичи стригут саои купоны почему бы им не отказаться от большой зарплаты, и отдать ее в школы или сады,покажите что вы не такии хапуги как и те вон какую харю наел

Хуже чем при латышах не было и уже не будет (с) "оптимист"

Извини но Латвией как раз ещё правят бывшие комунисты по национальности латыш или русский и другие.Всё управление государством обычно происходит людьми в в возрасте 5060 лет.А более молодые только делают техническую работу около таких руководителей.Так вот что сам Урбанович,что и сотня других руководителей городов и министров и тд как раз закончили советское образование,получли первый опыт работы в Советское время ещё и мыслят вообщем по Совковскому.Покажи мне хоть одного мэра города,министра кто реально закончил образование на западе в престижном университете???Так что сейчас Латвия как раз пожинает плоды Совковского образования.И если в бизнессе человеку надо менятся и думать как время диктует вне зависимости от своего образованиай ,партийной принадлежности то в гос управлении,самоуправлении так 50/50.

Урбанович, в следующий раз делегируй в Даугавпилс нормального кандидата, а не самовлюблённого идиота. Такие как Элекниньш всё твое "Согласие" похоронят из-за тупых амбиций.

Извини но Латвией как раз ещё правят бывшие комунисты по национальности латыш или русский и другие.Всё управление государством обычно происходит людьми в в возрасте 5060 лет.А более молодые только делают техническую работу около таких руководителей.Так вот что сам Урбанович,что и сотня других руководителей городов и министров и тд как раз закончили советское образование,получли первый опыт работы в Советское время ещё и мыслят вообщем по Совковскому.Покажи мне хоть одного мэра города,министра кто реально закончил образование на западе в престижном университете???Так что сейчас Латвия как раз пожинает плоды Совковского образования.И если в бизнессе человеку надо менятся и думать как время диктует вне зависимости от своего образованиай ,партийной принадлежности то в гос управлении,самоуправлении так 50/50.

Написать комментарий