Вы вникаете в слова, которые написаны или поверхностно прочитали, получили некую мысль в голове и выдаете? Взгляд на события- да, но я вам не про взгляд, а про документы реально подтвержденныене, не только союзниками, но и самой Японией.
Если вы считаете доктора исторических наук, профессора Института стран Востока, академика РАЕН- это просто мнение, не ознакомившись с подробностями его работ, то да, наверно, я поверю вам.
К тому же это только одна работа, повторюсь, с ФАКТАМИ, ПРИМЕРАМИ, ДОКУМЕНТАМИ И ПРОЧИМИ.
То, что император обратился 15 августа, вы хорошо, вычитали, молодец. А какого числа была последняя атомная бомбардировка? Как быстро в мире собирается военный совет по экстренным ситуациям? Сколько времени уходит на принятие решения? А что происходило в Китае, Сахалине, Курилах, на южных островах, напримере Кюсю?
Сначала ознакомьтесь, а потом просто выражайте мысли про гуманизм.
Ваш политический посыл понятен- "новостной"
Виктор
После Нагасаки стало ясно - Японию ожидает ад в случае непринятия условий капитуляции. Решение о капитуляции было принято практически немедленно.
Все остальное - историю пишут победители - разговоры в пользу бедных.
Американцы высадились на острова без сопротивления. Это было результатом ядерного удара.
А зачем Сталин положил в Маньчжурии после Нагасаки сотни тысяч советских солдат - это уже домыслы. Может он просто садист был? Может коммунизм хотел продвинуть ценой этих жизней.
После Нагасаки стало ясно - Японию ожидает ад в случае непринятия условий капитуляции. Решение о капитуляции было принято практически немедленно.
Все остальное - историю пишут победители - разговоры в пользу бедных.
Американцы высадились на острова без сопротивления. Это было результатом ядерного удара.
А зачем Сталин положил в Маньчжурии после Нагасаки сотни тысяч советских солдат - это уже домыслы. Может он просто садист был? Может коммунизм хотел продвинуть ценой этих жизней.