На фейсбуке, под постом Михаила некая девушка(кажется, из соседних домов,знакомая семьи) утверждает, что со слов родственников Вани, вероятно все было еще хуже, чем мы себе представляем. Во-первых, дата смерти в офицальном документе - 9-е число. Во-вторых, родственникам до сих пор отказывают в предоставлении видеоматериалов, которые уже с первых дней пропажи имеются у полиции. В-третьих, очень много путанницы с экспертизами и родителям долго не давали опознать тело мальчика, но в конце-концов, на опазнании присутствовал отец и тело было очень изуродованно(и судя по всему, не только укусами насекомых, но был ли сексуальный контакт, насилие - неизвестно, и знакомая семьи непожелала это комментировать в соц.сетях ,по понятным причинам). Ну, а дальше многие отказываются верить,что такой шустрый и самостоятельный мальчуган за 9 дней не нашел дороги. Да и как можно в страшную холодрыгу, дожди и грозы, без еды и воды прожить 9 дней такому крохе. Да, вероятно, в ту дождливую неделю,воду он мог себе дабыть, может даже какие-то грибочки и ягодки. Но, братцы, не 9 дней мокрому насквозь. Попробуйте хотя бы вечер посидеть в лесу в ковте с капюшоном, в носочках и сандаликах и промокшему... Многие склонятются к тому, что мальчика неделю кто-то держал и в последние его дни жизни - отнес в заросли леса, откуда он из споследних сил пытался выбраться (упоминают,что там много было его следов).
А как считаете вы?
Ли
Совершенно согласен, что мокрому ребенку просидеть 9 дней в лесу даже теоретически очень сложно. Очень логично, что здесь есть чей-то злой умысел, именно поэтому мы до сих пор нет официального заключения о причинах смерти малыша.
Совершенно согласен, что мокрому ребенку просидеть 9 дней в лесу даже теоретически очень сложно. Очень логично, что здесь есть чей-то злой умысел, именно поэтому мы до сих пор нет официального заключения о причинах смерти малыша.