Против такого почти двойного повышения квартплаты проголосовала только Ливия Янковская. Депутаты Людмила Смыкова и Ирена Фолкмане воздержались. Все остальные, за исключением Виктора Бутанса, Рихарда Эйгима, Евгения Владимирова и Риты Строде, не почтивших своим присутствием Думу, дружно проголосовали “за.”
Чтобы расставить все точки над “i” в этом болезненном для многих вопросе, “Динабург Вестник” решил самостоятельно провести анализ ситуации и попытаться понять, было ли повышение тарифа обоснованным. В первую очередь мы обратились к Ливии Янковской.
— Г-жа Янковская, Вы — единственный депутат, который проголосовал против повышения тарифов на квартплату.
bq. — Я считаю, что перед принятием такого важного решения администрация ПЖКХ должна была предоставить депутатам четкое обоснование повышения тарифа на квартплату, — отметила г-жа Янковская. — Но этого сделано не было, и ответов на поставленные мною вопросы не последовало. А поскольку голосовать “за” в угоду кому-то я не намерена, то мой голос был против введения нового тарифа.
Уверена, что многие даугавпилчане хотели бы узнать, какую сумму в месяц получает ПЖКХ от населения, и сколько денежных средств необходимо для нормального функционирования этого предприятия. Однако юрист ПЖКХ Б.Вишневска ушла от ответа и стала разглагольствовать о том, какое тяжелое бремя (жилой фонд) лежит сегодня на плечах предприятия. По правде сказать, я уже ничему не удивляюсь. Если руководитель ПЖКХ В.Ширяков сегодня перекладывает свои непосредственные обязанности на юриста ПЖКХ, которая выносит этот вопрос на обсуждение депутатов, то о чем можно говорить? Разве только о непрофессионализме, некомпетентности и об уходе от ответственности руководителя предприятия.
Я прекрасно понимаю, что с 1998 года экономическая ситуация в Латвии сильно изменилась. Инфляция, повышение стоимости энергорессурсов, топлива не лучшим образом сказываются на предприятии. Поэтому никто не говорит о том, что повышать тариф не надо. Вопрос — на сколько… А это можно определить, только имея на руках результаты анализа финансовых поступлений на счет ПЖКХ с каждого дома.
Если Рита Строде уверяет всех нас в том, что, не повысив тарифа, предприятие окажется на грани банкротства, то почему тогда администрация предприятия для своих нужд приобретает новые автомашины стоимостью 9 тыс. латов? Находит средства, чтобы сделать евроремонт в центральном офисе? Мы уже дошли до того, что руководство ПЖКХ, якобы дышащего на ладан, за счет жителей покупает спецодежду для своих сотрудников, стоимость которой включена в тариф квартплаты. Абсурд! Зато о своей прибыли, пусть даже и небольшой, и как она распределяется, ПЖКХ предпочитает не распространяться.
Сегодня Дума оказывает финансовую поддержку “Ledus Halle”. ДКиС совсем недавно было выделено в качестве дотаций 69 тыс. латов. Чем хуже ПЖКХ? Пускай муниципалитет перестанет спонсировать частные спортивные клубы и направит эти средства на спасение предприятия самоуправления. Почему всегда проблему пытаются решить за счет горожан?
Исходя из вышесказанного на заседании Думы, я предложила отложить рассмотрение этого вопроса до получения результатов анализа экономического обоснования повышения тарифа. К сожалению, мое предложение не нашло поддержки у коллег. А я в очередной раз убедилась в бездействии и безграничном послушании перед вышестоящими сотрудников Экономического отдела мэрии. Кому нужны такие экономисты?
Сытый голодного не разумеет
Чтобы зря не клеймить позором думское большинство, “Динабург Вестник” обратился за комментарием к члену правления профсоюза “Наша Сила” Сергею Степанову, который не понаслышке знаком с “кухней” этого предприятия самоуправления.
— Г-н Степанов, на Ваш взгляд, какова истинная причина повышения тарифа квартплаты в нашем городе?
bq. — ПЖКХ — это предприятие самоуправления, одна из основных функций которого заключается в содержании жилого фонда в надлежащем порядке. В соответствии с законодательством, самоуправление обязано содержать жилой фонд до окончания процесса приватизации, используя средства, полученные от этой самой приватизации (ссылки на закон газета давала в прошлом номере — прим. ред.). Поэтому заявление Риты Строде о том, что при прежнем тарифе состояние обслуживаемых ПЖКХ домов придет в упадок, звучит совсем не убедительно. Если к словам мэра города отнестись серьезно, то возникнет вопрос: а что, на протяжении всех этих лет жилой фонд сознательно доводили до кризисного состояния? На мой взгляд, причина повышения в другом: ПЖКХ должно обеспечить содержание самого себя. Не случайно ведь г-н Даугелис в кабинете экс-руководителя ПЖКХ В.Вериго в присутствии свидетелей заявил, что более 60% полученных от населения средств ПЖКХ тратит на собственное содержание.
Оправдывая повышение тарифа, чиновники говорят, что квартплата не поднималась с 1998 года. Правильно, уже в 1998 году тариф был завышенным.
— А как Вы сами относитесь к увеличению тарифа?
bq. — Для того чтобы увеличить тариф, ты должен доказать, что выпускаешь качественный продукт, но тебе не хватает денег, чтобы и дальше держать свою марку на высоте. Я бы поддержал повышение тарифа, если бы знал, что ПЖКХ действительно содержит жилой фонд в великолепном состоянии, и только отсутствие средств начинает негативно сказывается на качестве оказываемых ими услуг. Но сегодня мы видим совершенно обратную картину: администрация ПЖКХ продолжает кормить народ обещаниями — вот, мол, поднимется тариф, и мы начнем приводить ваши дома в порядок. Это нонсенс — платить за обещания! Цена им всем известна. В первую очередь чиновники увеличат себе заработную плату, а на поддержание в нормальном состоянии жилого фонда денег опять не хватит.
— Но господа управленцы во всеуслышание твердят, что квартплата в других регионах Латвии гораздо выше. В частности, мэр города и ее заместители ставят всем в пример Валмиеру, где на сегодняшний день за один квадратный метр жители платят ПЖКХ 30 сантимов…
bq. — А Рита Строде Вам не сказала о том, что городской бюджет Валмиеры при населении в 30 тысяч, занимает третье место в республике? Уровень доходов населения там просто несоизмерим с нашим. Уровень жизни там другой! Мы же увеличиваем тариф для самых бедных! Это во-первых. Во-вторых, я тоже могу сказать, что в Швеции заработная плата выше, чем у нас. Только кому от этого станет легче? На память приходит анекдот. Старик жалуется доктору на проблемы в интимной жизни. Врач: “Так чего же вы хотите в вашем возрасте?” Старик — в ответ: “Мой сосед постарше, а он еще ого-го.” — “А откуда вы знаете?” — “Он сам говорит…” — “Так и вы говорите!” Мораль: говорить можно все, что угодно.
И снова обещания…
— Голосование народных избранников показало, что среди оппозиционеров нет единства. Каждый голосует так, как считает нужным. Может быть, это и неплохо. Просто встает вопрос о дееспособности сегодняшней оппозиции.
bq. — Мне абсолютно понятна точка зрения г-жи Янковской. Ее позиция заслуживает уважения, поскольку так и должен вести себя депутат. Прежде чем принять какое-либо решение, он должен досконально разобраться в обсуждаемом вопросе. Без соответствующего пакета документов это сделать невозможно. Как ни странно, но я понимаю и позицию Рихарда Эйгима. По-видимому, человек понял, что нет смысла “метать бисер”, ибо в данной ситуации повлиять на мнение большинства невозможно. Он выбрал для себя другой путь: не прибегая к помощи посредников, не афишируя, продолжает помогать людям конкретно. В том числе и в жилищных проблемах. Я могу так говорить, потому что наши пути часто пересекаются.
Что же касается позиции большинства… В западных странах существует понятие “бесплатный кофе”. Суть в следующем: придя в кафе, материально обеспеченный человек покупает две чашки кофе. Одну для себя, а другую — для человека, который не может заплатить за этот кофе. Вы же помните слова Риты Строде, предложившей пенсионерам, которым трудно платить за проживание в благоустроенной трехкомнатной квартире, поискать для себя жилплощадь поменьше. Так вот, я хотел бы предложить всем депутатам, в том числе и г-ну Здановскому с годовым доходом в 24 тысячи латов, проголосовавшему за повышение тарифа, взять под свою опеку 3-4 малообеспеченных семьи. Тем самым наши депутаты во главе с мэром докажут: а) обоснованность нового тарифа; б) пример настоящей, непоказушной заботы о людях.
— Учитывая, что ПЖКХ занимается обслуживанием более 50% всего жилого фонда Даугавпилса, почему предлагаемые ими услуги, а, значит, и тарифы, не попадают в поле зрения Регулятора общественных услуг?
bq. — Насколько я понял, ПЖКХ свою деятельность не приравнивает к услугам. Ему же вторит и самоуправление. Но с каких это пор обслуживание жилых домов не является услугой? Мне кажется, чиновники просто боятся вытащить на свет этот пакет документов. Ведь сразу возникнут вопросы. А еще вдруг Регулятор “взбрыкнет” — придет к выводу, что повышение тарифа на самом деле является необоснованным.
И вообще, что это за формирование цены по квадратным метрам? Почему проживающий один в трехкомнатной квартире человек должен платить больше семьи, скажем, из четырех человек, проживающей в полуторке? На мой взгляд, было бы куда разумнее при расчете тарифа исходить из числа проживающих в квартире.
— Значит, повышение тарифа все-таки не является обоснованным?
bq. — Именно так. Лично мне абсолютно все равно, каким будет тариф. Я не платил и не собираюсь платить ПЖКХ ни 8, ни 15 сантимов. Мне просто искренне жаль людей, которые до сих пор не понимают, кто в доме хозяин. ПЖКХ есть обыкновенная “тетка-экономка”. Просто удивительно, что какая-то посторонняя “тетка” вовсю диктует свои условия хозяину.
— С этим нельзя не согласиться. Но самоуправление в лице заместителя председателя Думы Яниса Лачплесиса предложило всем недовольным владельцам квартир найти себе другую фирму по обслуживанию дома…
bq. — Ни городская Дума, ни ПЖКХ никогда не выпустят из своих рук такой лакомый кусок. Прецеденты в нашем городе уже были. Чиновники под разными предлогами, ссылаясь на самые различные подзаконные акты, строчат отказы желающим вырваться из оков ПЖКХ.
Ответьте, пожалуйста, на такой вопрос: состояние Вашего кооперативного дома, где Вы платите 4,5 сантима за квадратный метр хуже, чем дома, обслуживанием которого занимается ПЖКХ?
bq. — Нет.
— Вот видите! Но зато председатель Вашего кооператива не сделал в своем офисе евроремонта, он не ездит на красивой автомашине, а на работу ходит пешком. Вот Вам и ответ на все Ваши вопросы.
Нашим депутатам жить не на что. Подмогем :))
Это прямо беспредел какой-то.Янковскую- в мэры.
Все это было бы смешно когда бы не было так грустно.Доводы ПЖКХ по меньшей мере выглядят смешно.Судя по статье БЕЗПРЕДЕЛ творится и не только в ПЖКХ.Недавно пришло письмо от них нашему дому нужен капитальний ремонт крыши.Сумма потребуется не маленькая!Неучли господа что в доме живут 3 прораба.Обследовали крышу и стало ясно что нас хотят поиметь.Мне интересно это таие специалисты в ПЖКХ или целеноправлений обман?
Не поленитесь дедушка и принесите документы в Динабург. Может чего и более интересного организуется. А не только констатация обмана со стороны ПЖКХ.
Ну ты дедушка и наивный.
Milie ljudi!!! Da u nas ceni i tak, po4ti kak v Evrope. Kuda-ze bolee? Po4emu bi vam, prosto ne datj vozmoznostj ljudjam zitj,a ne suwestvovatj?!! A kak nas4et takih-ze, kak v Evrope zarplat??