Так появятся ли в Латвии военные базы США? 3

Парламентский секретарь министерства обороны Андрей Пантелеев, выступая на радио LR-4, заявил, что договор о латвийско-американском сотрудничестве в сфере обороны не предусматривает создания на территории Латвии военных баз США, пишет Владимир Линдерман на портале BaltNews.lv.

Вроде не придерешься: слов «военная база» в тексте договора нет. Зато есть очень интересная формулировка — «объекты и территории для эксклюзивного использования силами США» (objekti un teritorijas ekskluzīvai ASV spēku izmantošanai).

Например, согласно статье III, части 2 договора, Латвия «наделяет силы США полномочиями контролировать доступ на те согласованные объекты и территории, или их части, которые предоставлены силам США для эксклюзивного использования, и координировать с латвийскими учреждениями доступ на те согласованные объекты и территории, которые силы США используют совместно с Национальными вооруженными силами Латвии».

Как видим, объекты и территории для нужд армии США в Латвии четко поделены на две группы.В одном случае американцы обязаны координировать доступ на них с латвийскими учреждениями, в другом случае — нет. Эта группа объектов и территорий полностью выведена из-под контроля местных властей.

Если это не иностранная военная база, то что тогда вообще означает выражение — «иностранная военная база»? По мнению Пантелеева и других руководителей минобороны, база — это если иностранные военные присутствуют в стране на постоянной основе. А у нас, мол, ротация: воинский контингент регулярно кочует туда-сюда по Европе. В лексиконе натовского начальства появилась даже свежая формулировка — «непрерывное присутствие».

На мой взгляд, вся эта словесная эквилибристика служит лишь одной цели: не дать России повода громко и обоснованно возмутиться созданием военных баз США в критической близости от российской границы. В современном динамичном мире неважно, живут ли офицеры на базе с семьями или летают к ним на выходные служебными бортами.

Важен юридический статус объекта: либо он контролируется местной властью, либо иностранным военным командованием.

Жаль, что внимание большинства СМИ привлечено лишь к одному, не самому существенному, пункту договора — о неподсудности американских военнослужащих латвийской Фемиде. А возможно, это внимание сознательно так ориентировано — чтобы избежать общественной дискуссии по основным пунктам соглашения.

Сейм, как известно, в первом чтении дружно проголосовал за ратификацию договора. Только один голос против — представителя «Согласия» Юлии Степаненко. Может быть, ко второму чтению остальные депутаты «Согласия» и других оппозиционных партий все-таки наберутся храбрости и дадут более критическую оценку договору?


Написать комментарий

дурят мозги хуторянам юридической казуистикой! вся прибалтика есть единая военная база ната!

дурят мозги хуторянам юридической казуистикой! вся прибалтика есть единая военная база ната! немец

На ротационной основе,по кругу на постой будут определены военные всех стран НАТО.

На НАТО особой надежды нет. Только постоянные базы и контингент США смогут спасти Латвию от повторной оккупации слетевшей с катушек РФ.

Написать комментарий