Памятник Освободителям не снесут 7

В социальных сетях на страничках политиков от Нацобъединения после вчерашнего решения Сейма не поддерживать собравшую нужное число голосов инициативу о восстановлении комплекса площади Узварас «в историческом виде», поднялась буря возмущения.

Складывается ощущение, что кто-то на самом деле ожидал, что Сейм поддержит эту провокационную идею, ведущую к опасной черте в отношениях латышской и русской общин Латвии.

Тем не менее, политики-националисты даже опубликовали список «предателей», 59 депутатов голосовавший за то, чтобы отклонить инициативу и жаждущих войны «патриотов», среди которых 16 депутатов от Нацобъединения и один непримкнувший депутат Артусс Кайминьш.

Представители нацблока выразили сомнение, что договор между Латвией и Россией о сохранении памятников, который ранее упоминало Министерство иностранных дел, запрещает демонтировать монумент в парке Узварас.

«В соответствии с договором 1994 года с Россией памятник в парке Победы не является мемориалом, который нужно сохранять», — заявляется в твиттер Нацобъединения.

Депутат Александр Кирштейнс добавляет: «Об оставленных коммунистами памятниках. Это никакие не мемориалы. Они подлежат сносу, как символы оккупации.

«Как вообще поднялась рука, чтобы голосовать за сохранение этого позорного столба», — вторит известная националистка и журналист Элита Вейдемане.

«Вопрос политической воли, а совсем не договора», — утверждает депутат Шноре.

В принципе, с последним оратором можно согласиться. Большинство в нынешнем Сейме, надо отдать должное, достаточно благоразумны, чтобы не доводить ситуацию в обществе до точки кипения.

Тот же Эдвин Шноре привел в пример ситуацию в Польше. По его словам. Эта страна тоже заключила с Россией похожий договор, однако там его интерпретировали по-своему и все советские памятники демонтировали.

А Александр Кирштейнс рассказал, что в 90-е годы МИД Латвии отправил тайное письмо российским властям, в котором подтвердило, что Памятник Освободителям является мемориалом.

"Вместо того, чтобы раскрыть прокуратуре имена авторов этого письма, МИД рассказывает сказки о том, что он памятник в договоре указан как мемориал. Никакой это не мемориал — это символ оккупации, который нужно убрать как можно быстрее", — считает Кирштейнс.

Как сообщал BaltNews.lv, вчера Сейм отклонил коллективное заявление о восстановлении довоенного проекта площади Узварас, расположенной на территории парка Узварас в Риге, который, в частности, предполагает снос Памятника Освободителям.

Аргументом в отказе стало мнение МИД и Рижской думы. В МИДе указали, что между Латвией и Россией заключен договор о сохранении памятников, а в Рижской думе отметили, что территория, на которой, по замыслу инициаторов проекта, планировалось построить довоенную площадь Узварас, уже застроена — в частности, на ней построена Латвийская национальная библиотека, здание Swedbank, две гостиницы, музей и другие объекты.


Написать комментарий

Мир-дружба.

Мир-дружба. Моня

...жвачка-батарейки для радиоприемника...
Не живется мирно националистическим козлам.

a tak snesli bi i tut ze nastalo bi procvetanie v strane ... opjatj mi pletemsja v hvoste .

Я ходы записываю , надо же знать как с Милдой поступить когда время придет.

Ну можно ещё восстановить историю ,когда латышам разрешалось находиться на территории города Рига если только они являлись слугами или проститутками.Хотя если разобраться ,сейчас по этому критерию очень многие подошли.

Можем тебе катапульт подогнать и к рашкиной границе оттащить время быстрее настанет!

Половина страны уже катапультировалась.
Ты чему радуешься дятел?

a tak snesli bi i tut ze nastalo bi procvetanie v strane ... opjatj mi pletemsja v hvoste . 22

Пока мозг думал....жопа придумала.....

Написать комментарий