«Наша экономика очень хорошо развивается, а по уровню счет темпа увеличения ВВП примерно на 2,8% мы входим в пятерку, если не тройку стран ЕС с самым высоким показателем экономического роста. Многие страны об этом могут только мечтать. И минималка уже давно не соответствует реальному положению вещей», — заявил министр Рейрс.
По словам Рейрса, увеличение минималки является очень эффективной мерой в борьбе с теневой экономикой. Ведь многие работодатели платят официально лишь официальную часть жалованья, а все остальное сотрудник получает в конверте. И если облагаемая налогом часть растет, «конверт» становится меньше, говорит Рейрс.
Как сообщает ves.lv, министр отметил, что для борьбы с «тенью» будет использован еще один инструмент: работодателям придется полностью выплачивать взносы социального страхования за сотрудников даже в том случае, если работник устроен на полставки.
Кроме того, повышение уровня минимальной заработной платы окажет на бюджет минимальное, если даже не положительное влияние, уверен министр.
«За последние три года основной движущей силой нашей экономики стало внутреннее потребление. И если мы повысим минимальную заработную плату, эти деньги необратимо вернутся в экономику в секторе потребления», — сказал Рейрс.
Он вспомнил годы, когда возглавлял министерство финансов, а правительство приняло решение увеличить минималку на 40 евро. «И никаких ужасов для экономики не произошло. Мы продолжали развиваться и делали это стремительнее, чем многие страны ЕС», — заявил Рейрс.
Как уже сообщалось, Министерство благосостояния предлагает поднять минималку на 40 евро – до 410 евро. В Минблаге считают, что минимальная заработная плата должна постепенно приближаться к средней по стране.
Министр может отмечать что хочет. По факту именно так и получится. Если работодатель будет не в силах справляться с налоговой нагрузкой, которая теперь ляжет на него в полной мере, значит начнутся либо увольнения, либо настоящие войны с СГД. Огородятся огромными заборами и ни кого на пушечный выстрел подпускать не будут, чтобы можно было установить незаконные трудовые отношения.
А теперь вам другая арифметика. Предположим, Человеке работает не полное рабочее время и ему начислено 200 евро. Значит работодателю он обходился в 247.18 евро. Всё. В себестоимость продукции и в экономику предприятия в целом закладывается именно эта цифра. А теперь придётся делать социальные взносы с 410 евро. Значит работник, при той же производительности станет дороже чуть ли не в полтора раза. Ну и кто захочет здесь что-то открывать или тянуть уже существующее, где фонд заработной платы строго ограничен? Придётся искать возможность сокращать расходы. Т.е. увольнять людей. И всё, что министр надеется получить, пойдёт на покрытие пособий по безработице. Мало того, упадёт инвестиционная привлекательность, которая и без того хромает. Увеличится ли покупательская способность? Да. Исключительно у чиновников! Их зарплаты привязаны к минималке и налоги у них удерживаются уже с наших уплаченных налогов. Поэтому борьба против теневой экономики только усугубит эту самую теневую экономику.
что то тебя давно не было на весточке и делфях, все голубые заждались
А сами вы где? В Англии? Хорошо живётся за счёт тех, кто ограбил пол мира, а теперь над другими насмехается, как это вы там выживаете?
я умудряюсь жить на 190, и пока ещё не сдох! сократите ваши потребности
работодатели точно тогда будут сокращать людей... сейчас платят с 370 евро 34 процента это ...125 евро и с этой суммы 370-75 необлагаемый минимум... итого с оставшейсся суммы 67 ,85.... итого работодатель с минималки платит в казну 192 евро.... никому в армию ...арабам ну и чиновникам..а эти деньги могли бы пойти работникам...
если даже банки не потянут своих работников то что тогда говорить о маленьких частных предприятиях.... на хера тянуть надрыватьсся что-то придумывать ..если можно пополнить армию соц элементов..
по новому закону за каждого работника с минималки надо будет платить 216 евро налог....... то есть если сейчас на руки получают примерно 340-400 евро то с нового года ... будут официально... 420-216... итого ..204 евро..
Не так. Допустим, работник получает минималку -370 евро на бумаге, есть налоговая книжка и нет иждевенцев. На руки он получит 272, 24. В виде налогов в казну уйдет - 185,40, т.е. работадателю работник обойдется в 457,64 евро. Теперь допустим, что минималка - 410 евро и ставки налогов и необлагаемый минимум не изменились. Тот же работник получит на руки 299,80, т.е. на 27,56 больше; в бюджет в виде налогов (с работника+с работодателя) уйдет - 207,28,т.е. на 21.88 больше. И работодателю вся зп обойдется в 507,08 евро, т.е. на 49,44 больше.
вот именно, про нищенские пенсии молчат. откуда пенсионер может повысить покупательскую. способность? хлеб подешевле и другие продукты по акции,сомнительного качества и с истекающим сроком.
И ценники на все в два раза.
У вас довольно туманное представление о начислении зарплат и расчёте налогов. Не пишите ерунду. С вашей зарплаты отнимается 10,5 % социалки, а не 34. Оставшиеся проценты платит работодатель и с вашей ЗП они не минусуются. Сумма облагаемая подоходным налогом и налог, также рассчитывается иначе.
я и покупаю всё по скидкам, в основном в максиме, а что делать?
Не обижайтесь, но у вас довольно туманное представление об экономике предприятия. Какая разница, с чего платится 23.59%? Это прямые расходы работодателя. Они заложены в калькуляции. И их мог получить работник, а не государство. Поэтому они минусуются с дохода, который фактически работник мог бы получить на руки, если бы не пришлось работодателю удерживать и платить налоги.
Это если работник работает на полную ставку. Значит на одного работника уже необходимо заложить 50 евро или на 10.8%. А если работник работает не на полную ставку, то и того больше. Откуда изыскивать резервы на увеличение фондов заработной платы? Увеличивать производство? Так и так обороты всех крупных предприятий сократились почти на 25-30%. Некоторые ушли в минуса, т.е. уже не могут покрывать все расходы. Вы реально считаете, что министр, делая подобные заявления провёл комплексный анализ всех макроэкономических показателей? Очень сомневаюсь. Министру наверняка нужно бюджетик состряпать. Отсюда и рвение.
Znaite ocenj obidno, esli mu zivem v Evrosojuze, tak puskaj i u nas budut po evropejskim stardartam vse posobija a???
Я не люблю неточных цифр, вот и все. И азам меня учить не надо. Вы слишком хорошего мнения о работодателях. Теория от практики, ох, как далеко.
Не надо рассуждать о чём не знаешь,не нравиться работать бухгалтером попробуй дворником посмотрим сколько выдержишь,зарплата то одинаковая чего на стуле сидеть.
Во-первых, не нужно мне "тыкать". Во-вторых, я прекрасно знаю о чем я говорю. И дворником мне работать довелось в студенческие годы, не было у меня богатых родителей, да и ребенок маленький на руках. И работала, и училась. И ничего - выдержала. Вы глубоко заблуждаетесь, считая умственный труд легче физического. Чтобы сравнивать нужно знать обе стороны, мне они известны. Так, что это Вы рассуждаете о том, чего не знаете.
Ja mog bi sokratitj moi potrebnosti jesche 11 let tomu nazad, i zhitj ne naprjagajas. No vmesto etogo ja predpochel 5 let nochami rabotatj, a dnem uchitsja v universitete, pervij god ushel na podgotovku k postupleniju. I teperj ja mogu pozvolitj sebe roskosh zanimatjsa ljubimim delom, kotorim mog bi zanimatjsja dazhe besplatno. Odnako za eto jesche i platjat stolko, chto eto previshaet moi potrebnosti i namnogo.
V Latvii mne s moej specialnostju prosto nechego delatj, dazhe jesli bi ja i zahotel vernutsja. Jesli korotko - eto izuchenie genoma cheloveka, i otkritija v etoi oblasti sovershenno izmenjat nashu zhiznj. Gorazdo skoree, chem mnogie dumajut. Zanimatjsa etim nastolko uvlekatelno, chto mne v sushnosti do odnogo mesta to, chto nazivaetsja slovom 'prestige'. Kogda v zhizni jestj nastojaschee delo, takie veschi kak-to uhodjat na vtoroi plan.
И я не люблю. Но так уж получается, что хоть 23.59% и не входит в брутто заработной платы, они всё-равно ложатся на плечи предпринимателя в виде расходов предприятия. Значит теоретически, эта сумма могла быть доходом работника, если бы государство не обязало бы перечислять эту сумму напрямую в бюджет. Я вас не учил азам, лишь решил чутка уточнить ваши рассуждения. :)