Госконтролер Элита Круминя считает: ярким примером того, как государству наносится ущерб, а виновные лица уходят от ответственности, является финанcовая поддержка, предоставленная в свое время Госкассой и Минфином заводу Liepājas metalurgs, пишет lsm.lv.
То, что тогда государство выступило поручителем по взятому предприятием у итальянского банка Unicredit займу, обошлось казне в сумму свыше 70 миллионов евро. Договор о гарантиях в 2009 году был подписан тогдашним министром финансов Эйнаром Репше на основании заключения Госкассы. В итоге страна уплатила долг завода из средств налогоплательщиков, а лица, принимавшие неверные решения, остались в стороне. И это типичная для Латвии ситуация, считает Госконтроль.
Также в ходе недавней ревизии Государственный контроль выяснил, что декларации должностных лиц не являются слишком эффективным инструментом по обеспечению гласности, сообщила представитель Госконтроля Зане Швагере. Дело в том, что в законе установлен порядок их заполнения и подачи, но ни один орган не обязан проверять правдивость сведений. Например, Служба государственных доходов может делать это только по запросу.
Полностью поддерживают подобную инициативу. Только схема действий простая. У наших "бедных" чиновников декларации не блещут активами. Практически все в долгах, как в шелках. И если на них повесят ещё штраф, им проще будет просто начать процедуру банкротства физического лица. Ибо всё имущество на мамах-папах-родственниках. Не зря говорили, что их декларации плохо проверяются. Нет, есть конечно более сложные схемы. Передача управления оффшору через там кого-то, но это всё бьёт по карману. Поэтому, если бы как полагается по закону, проверяли бы родственников и их имущество и их заставили бы всё декларировать, то возможности лавировать было бы гораздо меньше.
Это ж Захарьин 178 тысяч латей в месяц получал так это ж никаких денег не хватит и за какие заслуги