Не читайте латышских газет перед обедом… 6

А каково русскому читателю находиться в латышском информационном пространстве? Этим вопросом задался латышский художественный критик Вилнис Вейш. И подготовил для сайта Diena.lv обзор латышских средств массовой информации. С упором на то, что пишут в латышских СМИ о русских.

Приводим вам перевод этой статьи.

С тех пор, как прозвучало мнение, что латвийские русские живут в неправильном информационном пространстве, я время от времени развлекаюсь тем, что вчитываюсь в латышские медиа, представляя, что я – русский. Примем за установку, что я, к тому же, лояльный, интегрированный русский, который, к примеру, посещает все премьеры Нового рижского театра и боготворит Гуну Зариню. Я отказался от канала РТР-Планета и погрузился в латышское информационное пространство.

Для начала я прочитал интервью режиссера спектакля «Озеро надежд» Владислава Наставшева, данное им порталу Delfi.lv. К сожалению, заголовок интервью был совершенно провокационный, вырванный из контекста и искажающий смысл всего сказанного. Видимо, для того, чтобы привлечь побольше злых комментариев. В итоге, их было столько, что статья очень быстро пропала из архива Delfi.

В журнале Ir разговор с Наставшевым был выдержан в корректных тонах, но – вот ирония! – обложку именно этого журнала украшал клич: «Латыши рождаются!» Я даже сморгнул – неужели имеется ввиду долгожданное рождение политической нации, объединяющей и русских, и латышей, за что так ратовала Вайра Вике-Фрейберга? Нисколько. Редактор Неллия Лочмеле и автор Мара Микельсоне радуются не увеличению количества латвийских жителей или граждан, а только приросту численности новорожденных этнических латышей. Еще более радостной эту новость, по их мнению, делает инфографика, в которой указано, что русских в Латвии больше умирает, чем рождается.

Тогда я всматриваюсь в журнал Domuzīme, издатели которого позиционируют себя как национал-либералы, хотя по проповедуемым идеям они ближе к ультраправым. Внимание привлекла статья политика, члена партии Visu Latvijai! и депутата Винеты Порини, в которой она привычно бьет тревогу об угрозах латышскому языку. В свою очередь, Раймонд Церузис, рассматривая вопрос об искоренении нацизма в Германии после Второй мировой войны, преподносит это как несправедливое насилие победивших над немецким народом. В другой связи он вспоминает бывшего министра иностранных дел США Моргентау, «который, будучи выходцем из немецких евреев, питал личную ненависть к немцам» (цитата!).

Наконец я вчитываюсь в Kultūrzīmes и заодно просматриваю Latvijas Avīze. Оттуда я узнаю, что российские медиа распространили ложь про какого-то латвийского врача, который отказался помочь русскоговорящей пациентке. При этом журналист Мара Либека не разоблачает пропагандистский прием, когда единичный случай преподносится как тенденция, а именно прославляет врача-русофоба и призывает эту практику сделать всеобщей! Заодно она запускает свою-контрпропагандистскую выдумку об агрессивных русскоговорящих, которые все чаще терроризируют латышских врачей. Без единого подтверждения, разумеется.

…Знаете что? Как русский я в латышском информационном пространстве могу удержаться, только будучи мазохистом. Но его создатели, похоже, совсем так не думают.