«Не бойтесь врагов -они могут только убить; не бойтесь друзей - они могут только предать; бойтесь людей равнодушных - именно с их молчаливого согласия происходят все самые ужасные преступления на свете».
Юлиус Фучик, (Репортаж с петлёй на шее)
В феврале прошёл ровно год с тех пор, как на Украине, под покровом дыма от горящих покрышек прорвалось к власти проамериканское марионеточное правительство. Каким бы спектаклем в дальнейшем не была обставлена его легитимация, факт остаётся фактом: это была грамотно спланированная операция мировой олигархической банды, использовавшей в своих целях недовольство властью части населения. Что имеется в любом государстве, ведь государство, как известно - аппарат подавления.
Не стану утомлять читателей пересказом технологий «оранжевых революций», которые исследованы на богатом историческом опыте последних десятилетий в таких социологических бестселлерах, как «Оранжевая мина» и «Технологии перехвата власти» С.Г. Кара-Мурзы, речь пойдёт не об этом. Считаю, что гораздо важнее проследить развитие последствий для простых граждан, не обременяющих себя активным участием в политических процессах и считающих более полезным делом то, что в простонародье называется обывательщиной.
Так устроено в этом мире, что в периоды относительно стабильного развития капитализма, уход граждан в экономическую сферу деятельности получает своё подкрепление в виде улучшения уровня жизни индивидов и общества в целом . Силы природы как-бы одобряют эти действия: «Верной дорогой идёте, господа-товарищи». Ведь в это время, так сказать интерес эпохи, требует именно развития научно-технического прогресса, что и реализуется посредством экономической деятельности граждан. В гегелевской философии этот процесс обозначен, как саморазвитие абсолютного духа.
Но, как и предупреждали древнегреческие мудрецы, всё течёт, всё меняется и вчерашняя добродетель в новых условиях жизни оборачивается своей противоположностью. Какие-же условия меняются?
Главное то, что за последние полвека далеко вперёд шагнули, как не банально это звучит, производительные силы, а вместе с ними технологии и средства воздействия на психически-волевую деятельность огромных масс населения. Сохранить такую роскошь, как трезвый взгляд на мир и рациональное мышление могут позволить себе не многие. Это требует немалых интеллектуально-волевых усилий и отключения себя от матрицы инфопомоев, льющихся щедрым потоком из динамиков радио и с экранов ТиВи. Центральные из них, являющиеся, так сказать законодателями мод, находятся в руках узкой прослойки монополистической олигархии, интересы и всё мировоззрение которой подчинено как категорическому императиву, стремлению к наживе. И монополии не колеблясь приносят на алтарь Мамоны сотни тысяч жизней в военных конфликтах по всему миру, под предлогом борьбы за демократию. Кстати, то что Российская Федерация обладает природными ресурсами, общая стоимость которых превышает 75,5 трлн. долл. (первое место в мире) и послужило основной причиной эскалации напряжённости. Характерно то, что полтора года назад, 10 сентября, в торжественной речи к американским военным, Обама прямо заявил: "Я всей душой верю в исключительность Америки. Однако исключительными нас делает не наша способность попирать законность и международные нормы, а наша готовность утверждать их делом"
В общем, интерес эпохи на данном историческом этапе всё настойчивее начинает требовать вслед за рванувшим вперёд прогрессом техники и технологий, соответствующего прогресса и в области социальных отношений. Тут можно провести аналогию с обувью у растущего ребёнка. Когда обувь покупается по мерке ноги, она удобна и вполне выполняет свою функцию – защищает ноги от ударов и травм. Но мальчишка растет и растет его нога, в результате чего обувь становится тесной. Более того, вместо своей функции защищать ноги пацана от ударов и ушибов, такая тесная обувь наоборот, начинает калечить его ноги, создавая потертости, мозоли и деформируя стопу. Её просто больно носить. Форма обращается против содержания. Ровно так же и структуры, которые в момент своего создания выполняли какую то необходимую функцию, регулируя какие то важные отношения в обществе, со временем начинают мешать отношениям, поскольку отношения эти постоянно меняются.
Так например в современных условиях латвийские солдаты из защитников своего отечества превратились в наёмных убийц других народов, несогласных с захватом их ресурсов транснациональными корпорациями.
Так система современного образования превратилась в систему выкачивания денежных средств из желающих получить знания, а общественное мировоззрение обращается само против себя – например, буржуазный индивидуализм, который в эпоху юности буржуазного общества воспевал мощь, силу и энергию свободного индивида, преобразовывающего мир, сегодня разглагольствует о минимальном индивидуализме несчастного и испуганного одиночки, который может оставаться «свободен» только съёжившись в скорлупе мирка частного потребления.
О том, в какое уродство превратились созданные с вполне благородной целью такие, например движения, как движения за права женщин и за права детей, напоминать излишне. Причём, всё это происходит на наших глазах, с молчаливого согласия большинства населения, стремящегося обустроить свой маленький уютный мирок, придерживаясь принципа «моя хата с краю». Но наступает время, когда принципы толстовства и хатаскрайничества перестают работать, первый звонок - Украина.
Это то, о чём предупреждал Отто Бисмарк в своей знаменитой сентенции: «Если ты не занимаешься политикой, то политика займётся тобой». Ведь даже мантра "Лишь бы не было войны", за которой прятался украинский обыватель, уже не сработала - обывателей, которые уклонялись от войны с фашизмом, начали банально загонять на войну с Россией в роли пушечного мяса : Замглавы МИД Украины Вадим Пристайко заявил, что Украина готовится к «полномасштабной войне». По его словам, Киев «больше не боится вступить в конфликт с ядерной державой» , а чего бояться, если мобилизация в стране идёт ударными темпами .
Кстати те, «по ком звонит колокол» в Прибалтике, упорно продолжают прятать в песок голову, не замечая очевидного, что война с Россией фактически уже объявлена, последние новости как бэ намекаэ:
Литва возобновит обязательный призыв на воинскую службу
Как жители Литвы будут вести себя в случае войны
Национальные вооружённые силы Латвии готовы прибегнуть к закону о мобилизации
А один тут-же растиражированный дельфийскими оракулами империализма психопат предложил мобилизовать заодно и латвийских женщин, в общем c 8-м Марта, милые дамы.
Краткий ликбез для тех, кто не в курсе: мобилизация, это комплекс мероприятий для осуществления планомерного перехода государства на функционирование в условиях военного времени. Согласно международной практике, граждане страны должны предоставлять своё имущество — здания, транспортные средства и прочее, в распоряжение национальных вооружённых сил. Плюс к этому введение комендантского часа и уголовной ответственности за неявку в военкомат, в общем кто захочет, сам прочтёт, там ещё много приятных плюшек.
И напоследок для тех, кто ещё надеется, что всё рассосётся само собой, хочу напомнить слова одного известного английского коммунистического деятеля:
"Так как фашизм, является выражением наиболее насильственной политики капитализма, охваченного кризисом, то он неизбежно означает войну"
Но вы же оцениваете уровень мышления других , а вас низзя?Да я отрезвить и вразумить пытался. Небось уже сороковник на подходе. Так и пропи...дите свою жизнь. Ну да вольному воля , спасенному рай. А по теме нету.
Мой вам совет, на будущее. Не торопитесь кропать. Подумайте.Вы так стремитесь продемонстрировать себя, так ломитесь как голый в баню, что пропускаете мимо себя даже здравую мысль.
Мой вам совет, на будущее. Не торопитесь кропать. Подумайте.Вы так стремитесь продемонстрировать себя, так ломитесь как голый в баню, что пропускаете мимо себя даже здравую мысль.
Если тема вас интересует не для буффонады, то можете прогуляться к одному из предыдущих текстов -
"Что делать." ( gorod.lv/novosti/250004-chto-delat )
Напоследок спрошу. А какую я здравую мысль пропустил?Мне себя демонстрировать нечего. Я дядька без претензий на преобразователя мира.Я только понять не могу , как человек , не имеющий никакого отношения к науке в любой из областей , собирается ставить народ на научные рельсы.И вообще где эти самые рельсы? Куда надо вставать? И как рельсы могут научными? Докторов наук в области экономики , социологии , философии , математики и т.п. тоже собираетесь ставить на ваши "научные рельсы"?Ай, ладно.Можете и дальше тешить себя иллюзиями,раз вам так хочется. Но иногда стоит посмотреть на себя трезво.
да на капитал Маркса он всех будет ставить. а про законность улыбнуло. есть еще универсальные нормы. которые были в УК СССР. статьи за убийство, воровство, изнасилование. хотя по Кляйну помнится идейных врагов мочить можно и даже нужно.
нет уж сударь. извольте. назвались тут груздем, так полезайте в кузов. любите кататся, так надо и санки возить. любите медок, так любите и холодок. на личности не надо переходить. вам просто задали очень простой вопрос. кто вы по образованию? химик, физик, биолог, социолог, политолог, историк? или вы у нас "сельский философ" с дипломом ПТУ? или вообще девять классов сельской школы за спиной. и даже средние образование не про вас. знал одного такого. девять классов за спиной, жил с бутылкой самогона в обнимку. так и ушел в иные миры молодым, от любви к зеленому змею. но поучать всех любил и философствовать. такой был философ. такие "житейские мудрости" задвигал, особенно с пьяну и собутыльникам. мнил себя непризнанным гением. и никто его не понимал, даже сволочные родственники. и работать ему было некогда. но поэтов и философов читать за бутылкой, а потом с умным видом цитировать он любил. так и покинул бренный мир "непризнанным гением", восторгаясь своей никем неоцененной гениальностью. и возмущенным непониманием окружающего "быдла" его тонкой душевной организации. недооцененный наш. а в жизни всегда так. чем больше человек неудачник, чем больше у него комплексов, чем меньше он из себя представляет в социальной сфере, тем больше он гнет пальцы и выгребывается, мня себя никем неоцененным гением мира. посланником, пророком, Мессией. так что вопросы вам задали очень даже правильные. кто вы по образованию? чем конкретно практическим вы известны? какие великие открытия вы совершили? что вы из себя представляете? только говорю сразу. не вздумайте изображатьь из себя перед нами Буддистского монаха, котлорый давно полностью отказался от системы оценочных суждений этого бренного и несовершенного мира. не проканает за отмазку. и хамить мне в ответ не надо тоже, как вы тут попытались нахамить в ответ ИА, "тонко" намекнув ему на низкий уровень его интеллекта.
Ваши возражения не новы. Им уже полтораста лет. И ответы на них давались неоднократно. Охота было повторяться? Можете завязывать срать длинными портянками текста, разбирать детально испражнения вашего бредогенератора мне уже недосуг.
И, кстати да, подонки, вы чё на женщину набросились, ась? :) Не вижу между вами принципиальной разницы, Гертруда - лишь следующий и закономерный этап вашей деградации по кривой дорожке мелкобуржуазного эгоизма.
Впрочем, при всей неприятии её точки зрения, она заслуживает на мой взгляд большего уважения, чем вы. Почему?
Во-первых потому, что женщина , которая при всей своей погруженности в бытовуху имеет чёткую гражданскую позицию, хоть и ошибочную.
Во-вторых потому, что выступает против своры анонимных горлопанов с открытым забралом.
В-третьих, как не парадоксально, дойдя до уродливой крайности в своём мировоззрении, Гертруда имеет все шансы перейти на противоположную сторону, потому как в отличие от вас говорит искренне и это заметно.
Прогулялся.В итоге и по той статье ответов не нашёл , сплошная демагогия , для себя ответа ЧТО ДЕЛАТЬ от Р.Ефимова я так и не нашёл . Правда , есть существенная разница в классификации населения , те кого в этой статье вы обозначаете как "болото" в предыдущей " строители истории".
То , что вы впрягаетесь за Гертруду похвально - женщина всё же , но и объяснимо - коммунисты и фашисты одного поля ягода.
Присоединяюсь к РП в просьбе озвучить ваше образование .
Ну вот мы и дождались от вас живого слова. Но каков переход от " , гегелевской философии, абсолюта духа , императива , метафизического мышления, дельфийских оракулов империализма ..." к " срать длинными портянками , испражнениям бредогенератора и подонкам." Когда человек пишет от себя , он становится более понятен , Особенно мне понравилось , как вы благородно заступились за даму.Класс! А никто ее не обижал.Спорили культурно. Один Гость позволил назвать ее дурой.Так это ерунда по сравнению с вами. Вы же , заступаясь , заявили , что она пример деградации и дошла до уродливой крайности в своем мировозрении.Сдается мне , что вы обидели ее больше , чем Гость.
Ефимов обиделся? хамит однако. повторяю свои вопросы. что сударь вы лично сам из себя представляете? кто вы по образованию? где работаете? кто вы такой что бы других поучать?
видемо я все-таки попал в цель. в портрете моего соседа, сельского философа с девятью классами образования и бутылкой дешевого самогона в руках, Ефимов узнал себя любимого. )))
прочитайте первый коммент Гертруды товарищ Ефимов. в первую очередь она выступила против вас. поставила знак = между фашизмом и коммунизмом. в условиях коммунизма у буржуя есть маленький шанс на выживание. отдать все свое имущество ком партии и вступить самому в эту самую партию. совершив акт покаяния за буржуазное прошлое. а вот в условиях фашизма у врага режима шансов нет. если ты не из "арийцев", то рассу не поменять. можно превратится из олигарха в бомжи, можно из демократа в коммунисты и обратно, ну хотя бы убедительно сделать вид. а вот рассу и произхождение не поменять. только если путем дорогого, сложного и долгого вмешательства светил пластической хирургии. тогда да. как Майкл Джексон покойный. из черного в белые превращался. потому и нельзя ставить однозначный знак = между фашизмом и коммунизмом.
только сейчас обпратил внимание, последний коммент Ефимова был написан без пяти 4 утра. что-то революционная совесть не дает спокойно спать по ночам. )))
или витамин.:)
А теоретикам на работу к 8-ми утра не надо.
Если речь обо мне...Вы вырвали из контекста. Это только в моменты относительного социального спокойствия (монополия буржуазной идеологии) может казаться, что есть мирное сосуществование непримиримых идеологий. Якобы нет вообще идеологии. В конкретно-исторический (кризис, революционная ситуация) период сам ход событий обнажает эту борьбу, перерастающую в прямое насилие.
....при том, что основание этой борьбы - реакция не желающих отмирать, гниющих и уходящих классов.
ага. сами бучу поднимут, а потом чего-то там "обножилось".
вот гады! не хотят спокойно отмиретьи отдать свое имущество ворам. ой! простите! Обобществителям!