Местные "ятребы" уже давно выступают с предложениями об ограничении вещания российских телеканалов на территории страны. Однако политический триллер последних месяцев на Украине обеспечил им новые аргументы в пользу своей позиции.
Очередную кампанию против неугодных средств массовой информации начал известный историк и кандидат в депутаты Европарламента Эдвин Шноре. Он обратился к Национальному совету по электронным СМИ с требованием полностью отключить российское ТВ.
Кто виноват и что делать?
- Ограничить военную пропаганду
"ПБК смотрят сотни тысяч жителей Латвии. Не кажется ли вам, что ретрансляция российской враждебной пропаганды приближает нас к украинскому сценарию, если учесть большое число русских в стране?", — написал он в своем обращении. Автор заявления напоминает, что задача совета заключается в реализации политики СМИ, которая соответствует интересам Латвии. "Трудно понять, как распространение разрушительной путинской пропаганды среди русских в Латвии (и не только) соответствует нашим национальным интересам", — признался он.
На этой неделе с аналогичной идеей выступило близкое Шноре VL-ТБ/ДННЛ. "Националы" потребовали ограничить "российскую военную пропаганду в латвийском медийном пространстве". За отключение российских телеканалов высказался и евродепутат Карлис Шадурскис ("Единство").
Распространение лживых сведений о российской агрессии на Украине следует расценивать как угрозу национальной безопасности, считает он. "Если учесть военную агрессию России, насильственное ограничение Кремлем свободы слова, надо признать, что русские в Латвии могут чувствовать себя в безопасности. Они защищены от репрессий кремлевского режима. Наш долг — защитить все латвийское общество от лжи, пропаганды и угроз", — заявил Шадурскис.
Эти экстравагантные идеи не остались без внимания Национального совета по электронным СМИ. Совет призвал Комиссию Сейма по правам человека и общественным делам разработать поправки, предусматривающие административную ответственность за "нарушение ретрансляции телепрограмм". Речь идет о том, чтобы государство могло контролировать содержание иностранных передач, которые ретранслируются на территории страны. Поводом для введения таких мер стала все та же информационная война в связи с украинскими событиями.
Кстати, председатель комиссии Инара Мурниеце (VL-ТБ/ДННЛ) ограничения одобряет. "Надеюсь, кремлевская агрессия разбудила латвийских политиков", — сказала она.
Дискуссию по такому вопросу не мог пропустить и экс-министр обороны Артис Пабрикс ("Единство"). Он призвал добиться, чтобы в телепакеты Lattelecom включили больше западных телеканалов. Политик напомнил, что с 3 марта зрителям уже доступны CNN International, BBC World, "Дождь ТВ" и RTVi International. "Не нужно отговорок о том, что эти каналы смотрит лишь два процента населения. Если это не предлагать, это число никогда не сможет вырасти", — пояснил политик.
- Подумать о свободе слова
Первым на кампанию против неблагонадежных СМИ отреагировал один из объектов критики — Первый Балтийский канал. В заявлении медиа-холдинга Baltijas Mediju Alianse отмечается, что охват аудитории российскими ретранслируемыми каналами составляет 785 800 человек. Таким образом, отключение может вызвать недовольство большей части населения страны. "Возможные перегибы в применении инициируемого NEРLPом закона могут быть потенциально опасны, и инициаторы этих действий должны изначально понимать, что именно на них будет лежать ответственность за возможные последствия", — предупреждает холдинг.
С критикой в адрес ура-патриотов выступили и юристы. Так, Арвид Дравниекс заявил агентству LETA, что было бы абсурдом отключать какие-то телеканалы в условиях современного общества. Так поступают только вожди, которые хотят превратить свой народ в бездумных солдат и сторонников войны, считает он.
Дравниекс считает, что без свободы слова нет свободных выборов, а без свободных выборов невозможна демократия. Он напомнил, что в России ограничена деятельность оппозиционного телеканала "Дождь". "Было бы аморально и, скорее всего, незаконно, если бы предприятие, принадлежащее Латвийскому государству, поступило так же", — сказал он.
Правовед Артур Кучс заявил, что проблема заключается не в содержании российских программ, а в отсутствии альтернативного предложения в самой Латвии. он предлагает инвестировать в развитие общественного телевидения и государственные заказы для частных СМИ. При этом работать надо и с русскоговорящей аудиторией. Если нам кажется, что какое-то мнение является необъективным, этого недостаточно, чтобы ограничить вещание, признал эксперт.
В свою очередь омбудсмен Юрис Янсонс изданию Diena заявил, что ограничение вещания допустимо, но для этого требуется очень серьезная аргументация. Необходим компенсирующий механизм со своими каналами и просветительскими программами, пояснил он.
"У нас мало профессиональных дискуссий о ситуации в стране. О политике, культуре, медицине, образовании, в том числе билингвальном. Без напряженной атмосферы. Аналитически о том, где мы находимся, куда идем, почему идем этим путем, что происходит в других странах", — считает Янсонс.
- Сделать трудный выбор
Политолог Кристиан Розенвалдс в беседе с порталом Delfi признал, что Латвии нужно сделать выбор "плохим и очень плохим". "С одном стороны, то, что сейчас происходит в российском телеэфире — это непрофессионализм. Мы стыдно за российских журналистов. Когда мы видим "бегущих из Украины в Россию людей", а на самом деле показывают пограничный пункт на границе Польши и Украины — это ужасно. Таких примеров — десятки. Это страшное вранье и пропаганда. И да — наверное, такие сюжеты не очень объективно отражают реальную ситуацию", — сказал он.
"С другой стороны, если запретить вещание российских каналов, мы отказываемся от истинно демократических ценностей — свободы слова, свободы мнений. Поэтому я и говорю, что выбор между плохим и очень плохим", — пояснил Розенвалдс.
"Есть и третий вариант — мы оставляем российских эфир таким, какой он есть, но "назначаем" и своих, латвийских правдорубов, которые будут стараться бороться против российской пропаганды. Но это опять же какой-то тоталитаризм и НЕдемократия, какая-то вообще непонятная ситуация. Поэтому не могу сказать, что обладаю действенным рецептом разрешения этой проблемы", — признал эксперт.
Между тем, компания Lattelecom, оказавшаяся под огнем критики, напоминает, что в понедельник клиенты получили возможность смотреть новые новостные телеканалы — российский "Дождь", BBC World и CNN International, а также телеканал RTVi International.
Представитель компании Лига Бите заявила порталу Delfi, что Lattelecom поддерживает инициативу законного регулирования телевизионной программы для всех ретрансляторов Латвии — как кабельного и спутникового телевидения, так и в интернете. Эксперты Lattelecom открыты к сотрудничеству в этой сфере и будут участвовать в разработке новых правил в случае необходимости.
"Lattelecom подчеркивает, что будет соблюдать все принятые решения об ограничении трансляции в отношении всех платных ТВ-операторов. В свою очередь также очень важно улучшать содержание латвийского медиа-контента, предлагая зрителям больше качественной аналитической журналистики," — заявил Том Мейситис, юридический директор Lattelecom.
kto eto??? Aaaaaa prizident Marsa!!! съешь всех плохих злодеев
глава МИД Эстонии Урмас Паэт цитирует врача с майдана: все убитые, и бойцы Беркута и оппозиционеры застрелены снайперами
Так много комментов неизвестных авторов на заданную тему настораживают. Начинаю верить во всемогущий госдеп.
А я предлагаю подумать на тему нашего правительства и его политики. Всеми руками поддерживается майдан. А те скандируют лозунги- "москалей на ножи! " Что это , наша власть поддерживает резню по национальностям. То есть есть шанс , что на моей улице тоже можно кричать - "режь русских?" Не , это блядское правительство не моё , майдан снял с него последние маски.
Только что по Россия 24 прозвучала новость о том, что Украина собирается переходить на латиницу. Меня такой ржач проборал. Не могу подобрать формулировку этому явлению. Пожалуй, это грандиознейший взлёт майдановского мировоззрения по максимальному отдалению от русского языка. А ведь как такового украинского языка нет. Это наречие русского. У украинского языка есть автор - Грушевский. Именно этот деятель постарался как можно больше исказить это наречие, чтобы отдалить от русского, например, кот - кiт, хлеб - хлiб. Когда у него спросили, а как тогда будет по-украински морское животное кит, он обиделся и отвернулся.
Да, люди, анекдот с этим народом. Только кто бы мог подумать, что в 21 веке они принесут столько хлопот в этот мир, так его взбудоражат!
Калкунская дурёха ! Тебе ли сиськами трясти ?
5 марта 2014 г. 21:43
И
...
Есть две чудных страны,одна ракеты запускает как фейерверки-знают ,что полетят,только не знают куда а другая стреляет в небо и.... попадает в гражданский самолет,достояние нации Крещатик,Гитлер не догадался разобрать а они-пожалуйста и еще подкоптили.
5 марта 2014 г. 22:14
Кит
...
Простите,вы Кит или Кит :)?
Без обид :).
Понятно, фмфект фикции, пора сьезжать с Киевской на Киевскую.
прочитал и удивился общему колличеству комментов. повеселили требования МВФ. они ведь все нам так родны и знакомы. прямо душу греют можно сказать. :))) помню когда Домбровскис кредиты брал, так пенсии даже урезали на десять процентов, а работающим на 70. про Путина и Нобелевку. выдвинули, это еще не означает что ее ему дадут. так что.... Украинский язык Латинскими буквами Жесть! По ситуаации в целом скажу так. давайте дождемся завершения, финало этого бардака. пока что это уравнение с многими неизвестными. Путин в субботу слишком всех переполошил. 22 февраля казалось что все уже понятно, что все логично завершилось. сейчас идут подковерные игры. гос секретарь США орет про санкции или даже военную силу, но сам сегодня встречался и вел переговоры с Лавровым. а с врагами обычно переговоры не ведут. Яцинюк сегодня вспомнил что Путин обещал денег Азарову. Тимашенко требует убрать из Украины Российский флот и покупать газ по рыночным ценам. Испанцы орут что надо вводить санкции против России. Путин ведет телефонные консультации с Меркель. глава Эстонского МИД и наш Цилинскис создали ЕС головную боль своими действиями и словами. идут подковерные игры дипломатов, причем их еще слишком много. отличную статью в делфях написал Лапса. короче еще много чего не совсем ясно. что дальше будет и как. давайте подождем. может Россия в итоге отступит и вся Украина будет в сфере влияния ЕС, НАТО, МВФ. а может все будет совсем иначе. только войны между Россией и НАТО не хотелось бы. Китай и Турция вроде как встали на сторону России. позиция Израеля не понять какая. короче еще много интересного впереди. а пока что особо нечего тут комментировать. а главное тему статьи уже все давно забыли. спокойной ночи.
Кед.
это взлет исключительно болезненной фантазии российской пропаганды. когда уже совсем ничего ни придумать, а что-то мерзкое сказать надо.
Nasa strana vsegda nas-russkogovorjascix nenavidela, a sejcas xocet dobica stob mi toze visli na ulicu i nacali vso krusitj vokrug stob potom nas vsex posaditj ili ubitj.
Согласно карточке учета политзаключенных царской полиции, рост Сталина - 1 метр 74 см. Как бы не карлик...
Нажим Запада на Россию, только сплотил русских во всех регионах мира.
А у тебя умней ничего не получается? Способен только на прозвища? Убожеству в этом мире тоже есть место. Сочувствую.
Да что б вы дровами суки топились!!!
а как вам список требований МВФ?
Вообще-то у Путмна рост 165. Или ты себя мерил, придурок?
Херня.
Наполеон - 168 см. Казался ниже ростом из-за крупной головы. Сталин - согласно заведенной на него как на революционера карточке в полиции - 174 см.
Судя по комментам -просто говорящий тампакс.