23 января на заседании Даугавпилсской думы был окончательно утверждён бюджет города на 2014 год.
Так, общий бюджет самоуправления составит 75 395 786 евро (около 53 млн латов), расходы — 85 194236 евро (около 60 млн латов), разница же обусловлено остатком на начало года, который составляет 9,7 млн евро.
Отметим, что изначально доходы бюджета прошлого, 2013 года, утверждались в размере 51 590 574 лата, расходы — 63 025 359 латов, дефицит или финансирование — 11 434 785 латов.
Как народным избранникам сообщила руководитель Финансового отдела думы Эдите Упениеце, половину доходов бюджета составляет подоходный налог с населения, остальное — госдотации, средства на реализацию проектов, другие налоговые и не налоговые поступления. Из фонда выравнивания, как одно из беднейших самоуправлений, Даугавпилс получит 8,6 млн евро. В казну поступит также около 9 млн евро на реализацию проектов.
На сферу образования будет направлено 38% от всех расходов, на экономическую деятельность — 26%, на социальную защиту — 10%, по 7% придётся на отдых религию и спорт; обхозяйствование самоуправленческих территорий и жилья; общие правительственные службы, 4% - на защиту среды, 1% - на общественный порядок.
Увеличение расходной части бюджета обусловлено повышением минимальной заработной платы в стране (дополнительные 700 тысяч). Несмотря на это, в бюджете этого года, помимо денег на основные нужды, нашлись средства на достаточно важные мероприятия: около полумиллиона евро заложено на разработку технической документации для будущих европроектов, 150 тысяч евро предусмотрено на реконструкцию Центрального парка, около полумиллиона евро — на продолжение программы софинансирования мероприятий энергоэффективности. Достаточно большое количество денежных средств выделено на ремонты, улучшение материально-технической базы самоуправленческих учреждений, значительный прирост наблюдается в финансировании работы Муниципальной полиции. Удалось в бюджете заложить и средства на дополнительные социальные льготы, всего же на социальную сферу направят 8,5 млн евро. На сферу спорта в бюджете заложено 2,5 млн евро, из которых более полумиллиона составят дотации спортивным клубам, около миллиона - на спортивные мероприятия. На организацию летних детских лагерей отдыха и трудоустройство школьников запланировано 375 тысяч евро.
На выплату кредитов в этом году будет направлено 3,4 млн евро, общие же долговые обязательства составят 68,7 млн евро, кредитный портфель - 9,7% от суммы доходов основного бюджета при позволенных максимальных 20%.
На непредвиденные расходы, которые, конечно же, возникнут в течение года самоуправлением предусмотрено 560 тысяч евро. Как пояснила Э. Упениеце, в прошлом году на непредвиденные расходы было запланировано 300 тысяч латов (427 тысяч евро), причём не все средства были потрачены.
Вопросы по бюджету задавали Айварс Брокс, Дмитрий Родионов, Наталия Петрова и Александр Самарин. В итоге все 13 присутствующих депутатов (не присутствовали Владимир Борисёнок и Петерис Дзалбе) проголосовали за главный финансовый документ города на 2014 год.
Несмотря на то, что бюджет, ка ранее говорил мэр города, получился неплохим, аплодировали в честь его принятия не депутаты, а присутствующие в зале представители учреждений самоуправления.
7% на обхозяйствование, что за них можно сделать.
На сферу образования будет направлено 38% от всех расходов
------------------------------
Вот так,через директоров школ по тихому отмывают бешеное бабло.
На сферу спорта в бюджете заложено 2,5 млн евро, из которых более полумиллиона составят дотации спортивным клубам,
-----------------------
Господа депутаты,не забывайте,что вы не имеете законного права дотировать профессиональные клубы!
ГОСПОДИН ГАУК! КТО ВЫ? «ТАЛАНТЛИВЫЙ ОРГАНИЗАТОР» ИЛИ ГРОБОВЩИК ГОРОДСКРГО СПОРТА? 04 .04.2007 года членами Ревизионной комиссии городской думы составлен акт о результатах проведенной в феврале-марте месяцах этого года проверке финансово-хозяйственной деятельности городского Управления спорта, руководителем которого является г-н В.Гаук. Учитывая крайне болезненное отношение Руководства думы к публикациям, в которых корреспонденты дают оценку решениям думы ил или деятельности ей подчиненных учреждений, газета решила воздержатся от комментариев по поводу данной проверки, так как в этом нет никакой необходимости. Факты говорят сами за себя. Перечень указанных в акте нарушений и недостатков в работе этого учреждения просто утомил бы читателя. Поэтому мы отметим лишь наиболее существенные заключения членов комиссии. Изучив материалы использования бюджетных средств , комиссия сделала заключение , что (буквальный перевод) „ в Управлении спорта нет достаточного контроля за оформлением бухгалтерских документов и их оплате, так как руководитель Управления спорта подписывает документ к оплате, даже не проверяя, кому он адресован”.
Возможно читателям будет интересно узнать как г-н В.Гаук соблюдает трудовое законодательство Латвийской Республики. Приведем констатацию комиссии и по этому поводу: «Г-н Гаук, как руководитель Управления спорта города, работал и в других организациях и обществах как должностное лицо с правом представлять эти организации и общества. Так в обществе ”Speedway Grand Prix of Latvia” ( по данным Регистра предприятий Латвии на 01.12.06.) Виталий Гаук является должностным лицом с правом представлять общество самостоятельно( буквальный перевод-отдельно.Необходимо узнать у юристов ,как правильнее,»общество» Гран При тоже необходимо как праильно-Ромван проверьте пожалуйста у юриста.). Тот же г-н В.Гаук, как руководитель учреждения думы от имени Управления спорта заключает договор аренды стадиона «Локомотив» с обществом ”Speedway Grand Prix of Latvia” , в котором он также является должностным лицом с правом подписи. Аналогичная ситуация и с SIA „Sports un Tehnika”, членом правления которой является г-н Гаук и которая оказывает транспортные услуги Управлению спорта. П о мнению ревизионной комиссии согласно Латвийскому законодательству, такие действия г-на Гаука могут рассматриваться как конфликт интересов и такие договора можно заключать только по согласованию с уполномоченным лицом думы. На момент проверки (26.02.07.) у г-на Гаука разрешения совмещать должности в разных организациях не было.
Анализируя хозяйственные договора Управления спорта, ревизионная комиссия констатировала, что ни один договор аренды не зарегистрирован в думе и это является невыполнением решения городской думы номер 271 от 08.04.04.
Самой интересной и захватывающей является та часть акта ревизионной комиссии, где речь идет о заключении договоров об оказывании автотранспортных услуг для поездок спортсменов на соревнования. Всем хорошо известно, что в вопросах автотранспорта он особенно силен. Поэтому удивительно, что в этой части деятельности Управления спорта комиссия обнаружила болше всего нарушений. Даже видавшие виды члены комиссии не выдержали и записали в акте следующее заключение:» Не понятно, как Руководитель Управления спорта В.Гаук может подписывать такие абсурдные документы, а бухгалтерия их оплачивает!» Привлек внимание проверявших и тот факт, что уж слишком часто Управление спорта перечисляло деньги Баскетбольному клубу, и у них возник совершенно естественный вопрос. Достаточно ли компетентны работники Баскетбольного клуба в вопросах проведения соревнований по Греко-римской борьбе и плаванию. P.S.Хотелось бы напомнить читателям,что в 2005 гду проводилась проверка работы подведомственной г-ну Гауку спортшколы Управления спорта.Результаты той проверки свидетельствовали о том, что в умении "работать с деньгами" директор спортшколы г-н В.Голубев нисколько не уступает своему непосредственному начальнику и схемы "освоения" средств очень похожи.В прошлом году мы много писали об "исключительно удачной" финансовой деятельности тогдашнего руководителя " Спидвейного центра" А.Саргуна.Если к этим фактам добавить скандалы с футбольным полем "Строителя" и в Хоккейной спортшколе,разворованное только что построенное и находившееся на балансе Управления спорта биатлонное стрельбище, то возникает вполне обоснованный вопрос- можно ли г-ну Гауку доверять более одного миллиона латов,выделяемых думой ежегодно на нужды городского спорта?--- А теперь уже можно добавить и скандал с Исаковым. ДО КАКИХ ПОР ДЕЛЬЦЫ ОТ СПОРТА БУДУТ БЕЗДАРНО РАЗБАЗАРИВАТЬ ДЕНЬГИ НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКОВ? ЭТО ВОПРОС К ДЕПУТАТАМ! ДОТАЦИИ КЛУБАМ ПРИ НЫНЕШНИХ РУКОВОДИТЕЛЯХ -ЭТО ПОТЕРЯННЫЕ И РАЗГРАБЛЕННЫЕ ДЕНЬГИ ГОРОДСКОГО СПОРТА! НЕУЖЕЛИ СРЕДИ ДЕПУТАТОВ НЕТ НИ ОДНОГО УМНОГО ПОЛИТИКА.РАСХОДЫ СПОРТКЛУБОВ БЕЗ ПРОБЛЕМ МОЖНО ОПЛАТИТЬ ЧЕРЕЗ СПОРТА ПАРВАЛДЭ, ПОСТАВИВ ТУДА ПОРЯДОЧНЫХ ЛЮДЕЙ!
пилить и складывать, складывать и пилить, благодать!!!