Кому выгодно переложить на депутатов городской думы ответственность за подписанные «Daugavpils siltumtīkli» договора? 15

По словам руководителя этой группы депутата Евгения Царёва, одним из девяти предложений, вынесенных на рассмотрение народных избранников, станет расторжение наделавшего много шума договора по ТЦ-3, заключенного с фирмой «Batergo». Подробности здесь. Подобное предложение было сделано на основании результатов трех экспертиз, заказанных рабочей группой. Напомним, на это было выделено дополнительно 13 310 латов, которые пошли даже не на проведение юридической экспертизы самого договора с «Batergo», а на исследование юридической базы для его расторжения.

 Портал Gorod.lv обратился за комментариями к депутатам Даугавпилсской городской думы, ведь теперь именно на них будет лежать ответственность за принятие столь важного для города решения.

Вице-мэр  Дмитрий Родионов пока что воздержался от подробных комментариев, отметив, «что у них есть собственные инициативы, которые и собираются предъявить на завтрашнем заседании мэру Лачплесису».

По словам Риты Строде, у нее также есть вопросы по поводу формулировок и некоторых пунктов представленнных рекомендаций, поскольку речь в них идет не только о договоре с «Batergo».

Депутат  Александр Самарин оказался самым красноречивым из народных избранников, сообщив, что лично ему явно недостаточно представленных обоснований. «В частности, неясно, какие риски могут понести в результате расторжения договора с «Batergo» предприятия Даугавпилса, поскольку в документации не приведены никакие цифры. Кроме того, предприятию «Daugavpils siltumtīkli» предлагается за собственные средства устанавливать оборудование для производства теплоэнергии, но непонятно, откуда эти самые средства брать.

Открытым остается вопрос, что же будет после расторжения договора, какие проекты будут задействованы, какое софинансирование и откуда предполагается. Фактически получается, что руководство города перекладывает ответственность на людей, не располагающих достаточным количеством необходимых в таком случае специфических знаний в области теплоэнергетики, коими являются депутаты. Им придется полностью положиться лишь на выводы экспертов.

На совете коалиции я предложил пригласить специалистов предприятия «Daugavpils siltumtīkli» для уяснения некоторых непонятных вопросов, но мне в этом отказали. Письменные вопросы рабочей группе я также не смог задать, поскольку, как пояснил мне ее руководитель Е. Царёв, группы как таковой уже не существует, а все волнующие меня вопросы я смогу задать уже непосредственно на заседании перед голосованием», - пояснил А .Самарин.

Довольно странным кажется тот факт, что члена правления предприятия «Daugavpils siltumtīkli» Андрея Кузнецова до сих пор никто не ознакомил с решениями, сделанными рабочей группой, которые и будет предложено утвердить депутатам уже на завтрашнем внеочередном заседании. Поэтому никаких комментариев от главы предприятия, которое снабжает теплом весь город никто не получил.

Получается, что депутаты служат в данном случае всего лишь «рабочей машиной» для голосования, не особенно понимая, за что именно они голосуют. Вряд ли большинство из них за это время побывали на предприятии «Daugavpils siltumtīkli» и знают, как выглядит тот же коллектор (трубопровод).

Да и ответственность за заключенные в свое время даугавпилсским предприятием договора ляжет теперь на плечи народных избранников, по долгу службы обязанных защищать интересы города и его жителей.

В Средние века cуществовала легенда о загадочном музыканте, уводящем маленьких детей из дома с помощью звуков волшебной флейты. Заслышав музыку, дети ночью выбирались из теплых постелей и следовали за колдуном, чтобы сгинуть в неизвестном направлении.

Ситуация, сложившаяся вокруг скандального договора, очень напоминает эту старинную историю, правда, в роли загадочного музыканта, уводящего уже не маленьких детей, а депутатов в неизвестность, выступает вполне определенный и достаточно узкий круг заинтересованных лиц, которым выгодно именно такое решение данного вопроса.