Такая директива нам не нужна?

В четверг Сейм решил вернуть на доработку в Кабинет министров проект поправок к Гражданскому закону.


Но, как отметил депутат Сейма от ЗаПЧЕЛ  Владимир Бузаев, целью законопроекта было введение в жизнь правовых норм, которые вытекают из директивы Евросоюза № 43. Вот конкретный текст, который депутаты пока решили не принимать: «Публично предлагая товар или услугу, а также совершая правовую сделку, связанную с публичным отчуждением товара или оказанием услуги, запрещается различное отношение в зависимости от пола, возраста, расы, цвета кожи, языка, религиозной убежденности, политических или других взглядов, социального происхождения, национальности, образования, социального и имущественного положения, вида занятости, состояния здоровья, сексуальной ориентации и других аспектов».

- Эту директиву мы должны были ввести еще до вступления Латвии в ЕС, то есть полтора года назад. Мы бездумно ввели множество других директив, в том числе несущих существенный вред нашему народному хозяйству, дискриминирующих производителей. А тут вдруг задумались. Эта задумчивость не случайна. И решение юридической комиссии передать проект закона на доработку – лучшее доказательство того, что дискриминация по расовой и этнической принадлежности существует, – заявил Владимир Бузаев.

08.10.2005, 08:05

chas-daily.com


Написать комментарий