Птичьи права исполнительного ослика 13

В минувший четверг размеренное спокойствие заседания народных избранников было нарушено вопросом оппозиции: когда наконец в городе появится полноценная исполнительная власть? Закономерный с точки зрения здравого смысла, но поднятый случайно, в процессе обсуждения, вопрос тут же привел в возбуждение мэра Риту Строде. Отчего такая реакция? Соратник по коалиции Владислав Дриксне, услышав, даже телефон выронил! Что крамольного может содержаться в совершенно невинном вопросе: отчего гоняющий по мобильнику электронные шарики заместитель мэра вдруг отвлекается от любимого занятия? Строго взглянув сторону оппозиции, г-жа Р. Строде отчеканила: городское самоуправление вполне устраивает работа исполняющего обязанности исполнительного директора. «Так и нас устраивает… — удивилась оппозиция повеявшему в зале холодку. — Вот давайте и проголосуем — уберем эту уничижительную приставку «и.о.».
Тут же «проснулись» мирно дремавшие «новые центристы»: взглянув на мэра, товарищи поинтересовались, будет ли данное голосование официальным. После столь недвусмысленных взглядов пишущая братия окончательно насторожилась. Дабы не накалять обстановку, г-жа Строде призвала на помощь главного юриста думы г-жу Л. Журомскую. «Законом не предусмотрено обязательное, без приставки «и.о.», назначение исполнительного директора!» — вынесло вердикт светило юридической службы. Вопрос тут же скомкали — и тихо закрыли.
И тем не менее непонятно, почему в нашем городе, единственном в стране, до сих пор нет полноценного исполнительного директора. Четыре заместителя с очень размытыми полномочиями у г-жи «председательствующей» есть, а исполнительного директора с четкими обязанностями нет! Почему? Должность, в конце концов, ведь не политическая, должность хозяйственная! В маленькой Краславе, к примеру, исполнительный директор бессменно работает аж с 1994 года. При всех властях! Все им довольны. Потому что, в хорошем смысле, «рабочая лошадка». А у нас? Может, в городе нет достойных кандидатур? Или никто не хочет: у нас прямо в кабинете могут ведь и наручники нацепить. А так — «и.о.», типа погулять вышел, случайно в кабинет зашел: не при делах, в общем. Не «рабочая лошадка», а бедненький «ослик Иа».
Попытка выяснить позицию «Нового Центра» по кандидатуре «и.о.» Валерия Кононова ничего толком не дала: Евгений Владимиров пояснил, что вопроса по кандидатуре исполнительного директора в повестке заседания городской думы не было, и поэтому обсуждать его преждевременно.
В соответствии со ст. 68 закона ЛР «О самоуправлениях» исполнительный директор назначается по предложению председателя думы. Пятеро соратников Р. Строде по партии, надо полагать, против своего вожака не пойдут. Г-на Дриксне принимать в расчет не след: по «совместительству зам» всегда и по любому вопросу голосует «как надо». Оппозиция согласна — еще пять голосов. Двое «новых центристов» против В. Кононова вроде не высказываются. Так в чем же дело? Только в том, что необходимо внести этот вопрос в повестку очередного заседания думы? Тогда почему председатель думы до сих пор этого не делает? Или г-же мэру выгодно держать г-на В. Кононова «на коротком поводке»? По-человечески нынешнего «ослика» очень можно понять: кто будет тянуть воз обязанностей, брать на себя ответственность в делах, имея неполноценную должность? Память о прошлом «полноценном» директоре г-не Упитсе совсем свежа, тот «мулом» работал: так «тянул», что только с креслом оторвали. А тут «ослик», да с чужим хвостиком — «и.о.». Получается, сиди, слушайся и делай вид. И все довольны.
Основа демократии в разделении властей. Законодательной и исполнительной. Основа любого вида диктатуры в сосредоточении власти в одних руках. Похоже, в нашем городе выстраивается некая самопальная диктатура. Не получилось построить коммунизм в отдельно взятой стране, построим диктатуру в отдельно взятом городе.

От редакции. Газета готова предоставить место председателю гордумы Рите Строде для разъяснения ее собственной позиции. Может, журналисты по простоте душевной чего не поняли…