Представители думы на предприятиях – зачем это нужно? 1

Горожане еще спрашивали у "Миллиона", сколько платят представителям за их работу, сильно ли они загружены своим представительством и вообще — не кормушка ли это для нужных людей. Предоставляем читателю информацию, официально полученную в городской думе. Вот список коммерческих предприятий, выполняющих те или иные функции по жизнеобеспечению города. В большинстве из них 100 процентов уставного капитала принадлежит самоуправлению.

1. АО «Трамвайное предприятие»
Контролирует его совет в составе: А. Бурунов – председатель, И. Шкинч – заместитель, Е. Драба, А. Барбакадзе

2. ООО «Даугавпилсская региональная больница»
Представитель думы: О. Сироткина. Месячная зарплата 150 латов.

3. ООО «ПЖКХ»
Представитель думы: Э. Чижик. Месячная зарплата – 100 латов.

4. ООО «Даугавпилсская зуболечебная поликлиника»
Представитель думы: Э. Клещинская. Месячная зарплата – 100 латов.

5. ООО «Даугавпилс ледус халле»
Представитель думы: Э. Клещинская. Месячная зарплата – 100 латов.

6. АО «Даугавпилс силтумтикли»
Контролирует совет в составе: Я. Лачплесис – председатель, В. Дриксне – заместитель, О. Толмачев, Э. Упениеце, Ю. Силов

7. ООО «Дворец культуры и спорта»
Представителя думы нет.

8. АО «Даугавпилсское СПЕЦАТУ»
Представителя думы нет.

9. ООО «Даугавпилсский детский центр здоровья»
Представителя думы нет.

10. ООО «Лабиекартошана Д»
Представителя думы нет.

11. ООО «Даугавпилс уденс»
Контролирует совет: Р. Драба – председатель, А. Дадерко, В. Малина.

12. ООО «Комбинат бытовых услуг»
Представитель думы: В. Бутанс. Месячная зарплата – 70 латов.

13. ООО «Паркинг Д»
Представителя думы нет.

14. ООО «Даугавпилсский автобусный парк»
Представитель думы:  Василий Кузьмин – 100 латов.

Как “Миллиону” сообщили в пресс-службе думы, кандидатуры представителей и членов советов выдвигались на коалиционном совете думы, обсуждались и утверждались там же. На коалиционном совете так же решалось – на какое предприятие следует направить представыителя думы, а на какое нет. При этом исходили из важности предприятия для города, его стратегического значения, а также от уровня его доходов.
Скажем, для бесприбыльного предприятия" Паркинг Д" представитель думы — непосильная финансовая нагрузка. А вот ООО КБО требует надзора, поскольку в его состав входит стратегически важный объект – индустриальная зона.
Теперь насчет “кормушки”. Ясное дело, что если самоуправление имеет в каком-то предприятии 100 процентов капитала, как, например, в ПЖКХ или “Даугавпилс силтумтикли”, то оно имеет полное право контролировать коммерческую деятельность такого предприятия, посылая туда своего представителя или создавая там свои советы. Другое дело – по труду ли зарплата.
Другие представители на предприятиях тоже не днюют и ночуют. А сколько они за это получают – см. выше. Так что вопрос о “кормушке” оставим для дискуссии читателю.

25.08.2005, 10:01

Борис Лавренов


Написать комментарий

Борису Лавренову.Предлагаю продолжить материал созданием серии публикаций. Тема превой статьи: " В чем заключается сверхстратегическое значение трамвайного предприятия по отношению к автобусному парку, если в АТП один бездельник-контролер от думы, а в ТП их целых четверо-дармоедов? И при этом годовой оборот АТП в з раза больше, чем в ТП. Ждем статью. Спасибо.