Судя по последним заявлениям правительства, оно решило пустить борьбу с инфляцией на самотек. Однако, по мнению многих экономистов, меры по излечению этой язвы экономики принять необходимо. Вот только подходить к этому вопросу следует осторожно. Краткосрочные мероприятия, имеющие моментальный эффект, могут принести больше вреда, чем пользы, уверены эксперты. Диагноз есть, лекарства не прописали Цифра Давайте конкурировать Торговля — слабое звено
На специальном заседании министры в который раз констатировали, что инфляция является одной из главных проблем в народном хозяйстве страны. В то же время они так и не решили, что нужно делать для ее снижения. Прозвучала даже информация, что, возможно, ничего и предпринимать не придется — вдруг Латвия тихо переболеет этой болезнью, как корью или свинкой. Впрочем, министры отметили, что включенные в план меры все же могут быть осуществлены, если правительство придет к выводу, что цены растут слишком быстро. То, что министры уклоняются от прямого ответа, как быть с инфляцией, экономисты также называют негативным моментом: росту инфляции способствуют ожидание этого самого роста и неинформированность населения.
Таков в среднем прирост цен производителей за 2004 г.
По мнению эксперта Объединения экономистов — 2010 Роберта Ремесса, для борьбы с ростом цен необходимо предпринимать меры, имеющие долгосрочную перспективу. В беседе с Телеграфом он сказал: “Я придерживаюсь мнения, что для борьбы с инфляцией нельзя организовывать какие-то краткосрочные мероприятия и кампании, которые имели бы моментальный эффект. Правительство должно способствовать развитию конкурентоспособности на рынке. Вторая задача — снижение негативного эффекта инфляции в социальной сфере. Это касается пенсий и минимальных зарплат. Нужно осторожно использовать и фискальные инструменты. Например, эффект от введения налогов на кредиты может оказаться более негативным, нежели положительным”.
Директор Института экономики Латвийской академии наук Райта Карните также заявила Телеграфу, что сокращению инфляции не будут способствовать какие-то частные меры, например, ограничения на кредиты или желание сократить приобретение дорогих машин, чтобы уменьшить таким образом потребление горючего и вынудить предпринимателей снизить цены на топливо. “Я считаю такие мероприятия довольно неэффективными. Для того чтобы снизить инфляцию, во-первых, нужно позаботиться о нормальной конкуренции на рынке. Это главным образом касается торговли. Если бы к нам пришли новые компании, то на многие товары и услуги цены бы снизились. Сегодня монополисты в торговле взвинтили цены, что устраивает производителей, стоимость продукции которых также держится на высоком уровне. Прирост цен производителей за 2004 год в среднем составил 8,6%. Это очень высокий показатель. Таким образом, вторая задача — способствовать развитию внутреннего и внешнего рынка, чтобы происходило умеренное повышение цен. И третье — нужно провести исследование причин повышения цен в отдельных отраслях. Если проанализировать состав инфляции, то в основном она касается продовольствия, здравоохранения, топлива и транспорта”, — сказала г-жа Карните.
С тем, что одной из мер борьбы с инфляцией является развитие конкурентоспособности, в частности — на рынке горючего, согласен и экономист Янис Аболтиньш. В то же время, по его мнению, есть много сфер, где этому мешают различные сертификаты, аккредитации и разрешения. Эксперт уверен, что в первую очередь необходимо обратить внимание на эти бюрократические барьеры.