Россия напрашивается на роль мальчика для битья: Латвия за неделю

Голубое топливо: политики Латвии кланяются интересам Кремля. Как Россия напрашивается на роль мальчика для битья - подробности от единственного русскоязычного евродепутата. Новое "согласие" без Яниса Юрканса, или золотой песок с улицы Смилшу. Битва за Рижский свободный порт. Как пытаются запугать "латвийских патриотов". Введение евро в Латвии может быть отложено.

ka, руководимый Валерием Каргиным и Виктором Красовицким, признанными самыми богатыми людьми республики, – ИА REGNUM). Газета приводит комментарий по этому поводу Сергея Долгополова: "С таким же успехом можно сказать, что их выступления заказаны спонсируемым Дозорцевыми “Новым временем” (партия экс-премьера, а ныне министра обороны Эйнара Репше, – ИА REGNUM). Это все пустая болтовня – свидетельство обиды, озлобленности и неудовлетворенных амбиций". В свою очередь газета Latvijas avīze даже не потрудилась ничего уточнять: “И хотя Юрканс не назвал, что это за банк и олигарх, который так заинтересован в создании нового объединения, тотчас же стало ясно, что подразумевается Parex banka. Дозорцев ядовито добавил, что песок с улицы Смилшу (там находится главный офис Parex banka) проводившим переговоры скрыть не удастся”.
А вот, что по этому поводу пишет Vakara Ziņas (Вечерние новости): "Партией, созданной в банковских кабинетах, Юрканс назвал “Центр согласия” потому, что, на его взгляд, она создана в кредитном учреждении Parex banka, так как Долгополов в свое время попал в зависимость от упомянутого банка. Возможно, затянувший конфликт между Долгополовым и Юркансом (Долгополов был исключен из ПНС, – ИА REGNUM) был бы даже сглажен, если второму предложили какое-то руководящее место в создающемся альянсе партий. Однако, как полагает Юрканс, создатели партии, видимо, озабочены тем, что может выплыть “врожденный латышский антисемитизм”, которым в настоящее время пугают каждое сколько-нибудь заметное политическое формирование".
Любопытное замечание Юрканса по поводу его ухода из партии приводит портал Delfi: “Я католик, и если сегодня моя вера неожиданно станет не модной, это не значит, что уже завтра я побегу в синагогу”. Между тем, Vakara Ziņas отмечает, что Долгополов желает создать широкое объединение левоцентристских и центристских сил, за которое на парламентских выборах осени 2006 года голосовали бы главным образом русскоязычные избиратели. Отчасти это газете подтвердил и Янис Юрканс: “Объединение создается на нервах. Мы же видели, что из списков левых партий вычеркнули латышские фамилии (на муниципальных выборах 12 марта текущего года, – ИА REGNUM) и наоборот. Поэтому поспешно следовало начать конкретные действия, чтобы после выборов Сейма не остаться за дверьми”. Другой газете – Diena (День) – Юрканс заметил в этой связи: "Объединение “Центр согласия” фактически создается как второй ЗаПЧЕЛ, из которого (“Центра согласия”, – ИА REGNUM) уже бегут латыши. Можно упомянуть хотя бы Игоря Граура и Алфреда Чепаниса. Оба политика отказались от должностей в руководстве Нового центра. Теперь происходит борьба, кто больше любит русских, но я не хочу участвовать в этом соревновании и не вижу, что оно даст обществу".

Битва за Рижский свободный порт. Diena анализирует желание нового состава Рижской думы расторгнуть договор аренды с фирмой, обслуживающей пассажирский порт – ООО Rīgas pasažieru termināls и ликвидировать АО Rīgas jūras līnija, которому принадлежит паром Baltic Kristina. Заметим, и на ООО и на АО лег отпечаток “золотого песка с улицы Смилшу” в виде многомиллионных и пока еще не погашенных кредитов. В свою очередь господин Долгополов, попавший, как упоминалось выше, в зависимость от Parex banka, после выборов 12 марта этого года больше не является ни вице-мэром Риги, ни членом правления Рижского свободного порта (РСП).
Diena Долгополова или “Центр согласия” на этот раз не упоминает, но тоже затрагивает тему политического бизнеса. "Можно приветствовать проявленную думой решимость изменить целенаправленно законсервированную и вероятно весьма доходную для узкого круга политических бизнесменов мафиозную систему, обеспечившую Рижскому порту стабильную репутацию “черной дыры” Балтийского моря, – отмечает газета. – Однако, во-первых, менять систему теперь собираются в значительной мере те же самые, кто ее выхаживал или пытался в свое время в нее вклиниться. Поэтому, во-вторых, могут хотеть просто сменить чрезвычайно скандальные вывески. В-третьих, от ликвидации обоих предприятий, вероятно, заработают те же, кто их учреждал, но платить вновь придется налогоплательщикам". Издание напоминает, что предприятие Rīgas jūras līnija было учреждено фирмой Astramar, бизнес-партнера тогдашнего мэра Риги Гундара Боярса (Латвийская социал-демократическая рабочая партия), а также руководимыми им Рижской думой и правлением РСП.
В свою очередь правление позволило Rīgas jūras līnija купить корабль Baltic Kristina 1973 года выпуска за 5,6 млн латов и поручилось перед Parex banka за кредит в 7,8 млн латов на приобретение и усовершенствование судна. “Договор на право аренды на 30 лет стратегической территории Рижского пассажирского порта РСП в конце концов без конкурса заключил с видимо еще более выгодным партнером Боярса – специально в этих целях учрежденной в 2002 году Rīgas pasažieru termināls, – пишет Diena. – К тому же правление РСП сразу гарантировало кредит в 12 млн латов в Parex banka новому предприятию, уставной капитал которого был 2000 латов. В прошлом году правление порта после многократного отказа выполнить указание прокуратуры отменить данные гарантии руководимому Валерием Барьером Rīgas pasažieru termināls все-таки согласилась это сделать, когда прокуратура подала требование в суд признать поручительство незаконным”.
Как отмечает издание, теперь министр сообщений Айнар Шлесерс (Первая партия) настаивает, что договор с Rīgas pasažieru termināls невыгоден и его следует расторгнуть, а Rīgas jūras līnija – обанкротившееся предприятие, поэтому паромное сообщение, на взгляд министра, следует доверить другой компании – желательно эстонской Tallink. Diena пишет, что с мнением министра, а с прошлого года и товарища по партии согласен многолетний член правления РСП, возглавляющий в новом составе Рижской думы комитет по городской собственности Андрис Америкс. "Следует напомнить, – обращает внимание газета, – что Америкс голосовал как за заключение договора аренды с Rīgas pasažieru termināls, так и за поручительство кредиту в 12 млн латов. Он поддержал также создание паромной компании Rīgas jūras līnija. И как представитель правления порта в этой компании был даже уполномочен выбрать наиболее приемлемый вариант приобретения парома, голосовал за поручительство по кредиту на приобретение корабля и во время церемонии спуска на воду Baltic Kristina хвастался, что Рига “завернула” эстонцам. (Еще стоит упомянуть, что в августе прошлого года Америкс стал членом правления в руководимой в свое время бизнес партнером Шлесерса и Виестура Козиолса – Тормодом Стене-Йохансеном фирме ООО Jaurīgas attīstības uzņēmums (Предприятие развития новой Риги), которое сейчас работает над проектом развития острова Андрейсала (в РСП, – ИА REGNUM))".
“Этими договорами и поручительствами Рижская дума и РСП порядочно “завернули” Риге и всей Латвии, – продолжает Diena. – Rīgas jūras līnija с момента учреждения была фирмой, обреченной на банкротство и уже в первый год работы принесла около 2 млн потерь. У парома “социков” теперь стоимость металлолома или даже “нулевая”, однако поручительство в Parex banka на 7,8 млн латов кредита для Rīgas jūras līnija остается в силе. В свою очередь тарифы, взвинченные Rīgas pasažieru termināls на вход в Рижский пассажирский порт, из всех компаний готова платить разве что только Rīgas jūras līnija. Порт не реконструируется и не развивается, однако Барьер угрожает потребовать возместить вложенные 3 миллиона и еще 30 миллионов в качестве компенсации за недополученную прибыль".
Вывод газеты неутешителен: "Правящие в Рижской думе партии проявляют решимость размотать этот тщательно замотанный клубок. Однако, к сожалению, ими, вероятно, руководит не только “политическое” желание привести в порядок порт, но и “экономические” интересы “подстроить” нынешнюю систему под свои нужды".
И завершая тему “политического бизнеса” вернемся к покинувшему ПНС Янису Юркансу. Нетрудно догадаться, что в Parex banka не в восторге от тех же портовых инициатив “первых”. Между тем, парламентскую фракцию ПНС недавно оставили пять депутатов, перешедших во фракцию Первой партии. Когда газета “Телеграф” попыталась по телефону выяснить у Юрканса его собственную политическую судьбу после выхода из ПНС, разговор не сложился из-за одного не понравившегося политику вопроса:
""Телеграф": На субботнем конгрессе ПНС вы говорили о том, что многим из ваших теперь уже бывших однопартийцев глаза затмил “золотой песок” с улицы Смилшу. Не связан ли ваш демарш с тем, что у вас не сложились отношения со спонсорами?
Юрканс: Это очень грубый вопрос с вашей стороны, и я на него отвечать не буду. Спасибо за ваш звонок (положил трубку)".

Общество

Как пытаются запугать “латвийских патриотов”. Всю прошедшую неделю упертые национальные позиции традиционно отстаивала Latvijas avīze (LA). Так, в одном из номеров она вновь обратила внимание на “преследования” скандально известных журналисток газеты Национального фронта Латвии (НФЛ) – DDD (Деокупация, деколонизация, дебольшевизация) Лигу Музыканте и Илзе Лиепу. LA сообщает, что генеральная прокуратура передала в суд уголовное дело, в котором “девушки Гарды” (лидер НФЛ Айвар Гарда, – ИА REGNUM) обвиняются в разжигании национальной вражды. И приводит строки из решения о привлечении к уголовной ответственности: "Лига Музыканте (главный редактор DDD, – ИА REGNUM) публиковала статьи, способствующие раздору и враждебные по отношению к евреям и лицам других национальностей. Форма выражения статей была несоразмерно задевающей евреев и лиц других национальностей. В них были презрительные высказывания в отношении евреев и представителей других национальностей, которые не являются латышами и приехали в Латвию после 1940-го года. Их сравнивали с сорняками, шакалами и т.п. Эта последняя группа лиц в газетных публикациях последовательно обозначалась термином "оккупанты"".
Заметим, любой нормальный человек, ознакомившись с данным заключением, сказал бы: “Допрыгались!” Но, как пишет, LA, депутаты Сейма Леопольд Озолиньш, Арвид Улме (оба от Союза “зеленых” и крестьян, – ИА REGNUM), Петерис Табунс, Марис Гринблатс и Имант Калниньш (все трое от объединения “Отечеству и Свободе/Движение за национальную независимость Латвии”, – ИА REGNUM) написали письмо генеральному прокурору Латвии с призывом прекратить уголовное дело. “Не считаю, что за такие высказывания кого-то можно судить, – заявил LA Марис Гринблатс. – Не важно, представителей какой организации судят. Могу не соглашаться с конкретной организацией, но несправедливо, что девушек Гарды судят за гораздо более ничтожные нарушения, которые допускала, к примеру, русская пресса. Мы были достаточно терпимы, когда публиковались ненавистники латышей, поэтому и это не тот случай, когда судебной власти следовало бы действовать”. В свою очередь Илзе Лиепа пояснила LA, что, на ее взгляд, возбужденное дело – это “попытка запугать патриотов Латвии”.

Концентрируясь на общие ценности, в Латвии готовы были отказаться от Дня оккупации. 12 июля LA пишет о “странных” вещах, которые происходят в то время, когда вопрос об оккупации Латвии обсуждается на международном уровне, а Россия этого настойчиво не желает. “Рабочая группа секретариата министра по особым поручениям в делах общественной интеграции подала на заседание государственных секретарей новый законопроект о праздничных, памятных и отмечаемых днях, – сообщило издание. – Он предусматривает, что День оккупации Латвии – 17 июня – больше не будет обозначен в календаре как памятный день, когда во всем государстве вывешиваются флаги в траурном оформлении”. По словам министра общественной интеграции Айнара Латковскиса (партия Новое время), которые приводит газета, до подачи проекта он был согласован с правлением Объединения политически репрессированных Латвии. Издание пересказывает содержание аннотации документа: “Народу Латвии в современной мультикультурной среде следует концентрироваться на общие ценности, создание праздничного настроения, на приумножение единства и стойкости в Латвии (…). Так как в Латвии в числе памятных дней есть дни памяти жертв массового террора коммунистического режима, то поминание политически исторического факта 17 июня не является обоснованным”.
Напомним, за три дня до 17 июня – 14 июня в Латвии уже и так отмечается День памяти жертв коммунистического геноцида. Однако свое возмущение законопроектом LA высказал депутат Сейма от националрадикального объединения “Отечеству и Свободе/Движение за национальную независимость Латвии” Юрис Добелис, который пообещал жаркие дискуссии при его утверждении в Сейме. И пошла волна. Уже 14 июля издание пишет, что правление Рижского общества политически репрессированных осудило замысел Латковскиса вычеркнуть 17 июня из памятных дней календаря, и выразило свое непонимание позиции правления Объединения политически репрессированных Латвии.
LA цитирует председателя Рижского общества политрепрессированных Яниса Лапиньша: "Попытки вырвать страницы из книги истории Латвии не только кощунство по отношению к пострадавшим, но и защита политических интересов Плинера и Жданок (сопредседатели политического объединения “За права человека в единой Латвии”  Яков Плинер и Татьяна Жданок, – ИА REGNUM). Мне стыдно, что в высоких креслах сидят антилатвийски настроенные люди". Здесь следует пояснить, что в Латвии хуже, чем обвинения в нелояльности или поползновениях на пресловутую латышскость для отдельных политиков не бывает, потому что именно на этом многие строят свою политическую карьеру. К Плинеру и Жданок это не относится, а вот Латковскис из Нового времени пошел на попятный. 15 июля Latvijas avīze сообщает о хеппи-энде: министр Латковскис обратился с письмом к совещанию государственных секретарей, в котором попросил пополнить упомянутый выше законопроект, включив в него и вычеркнутое рабочей группой 17 июня. “Министр принял во внимание точку зрения общественности, которая прозвучала в Latvijas avīze после того, как стало известно о вычеркнутом из списка памятных дней Дне оккупации”, – констатировала газета.

Защитники русских школ оскорбляют репрессированных. По версии Latvijas avīze, происходит это в зале суда. “Штабисты (члены Штаба защиты русских школ, – ИА REGNUM) подали в суд на Рижскую думу за то, что та не позволила им скандалить 14 июня – в День памяти жертв коммунистического геноцида, – пишет газета. – 14 июня штабисты собирались устроить протесты. Их представитель Людмила Кухаева заявила в Рижской думе акцию протеста, во время которой с использованием мегафона планировалось обратить внимание на положение жильцов денационализированных домов”. Но, как отмечает LA, городские власти, озабоченные общественной безопасностью, акцию согласовывать отказались, и “штабисты” незамедлительно подали в суд, требуя 1000 латов в виде компенсации за моральный ущерб. "Почти трехчасовое судебное заседание местами напоминало политический митинг антилатвийских сил, – делится впечатлениями газета. – Как Кухаева, так и ее представитель Юрий Котов, одетый в майку защитника русских школ, игнорируя указания судьи, беспрестанно повторяли, что "ужас, который происходит в сегодняшней Латвии не меньше, чем во время Страшного года. Мол, “в 1941 году людей высылали на конкретные места вне Латвии, а теперь их выбрасывают из квартир – депортируют из Латвии в Латвию”".
LA также приводит слова “возмущенного и оскорбленного штабистами” председателя уже упоминавшегося выше Рижского общества политически репрессированных Яниса Лапиньша. “Я не знаю, каким нужно быть человеком, чтобы сказать что-то такое аморальное, – пояснил он. – Эти бесстыдники не пережили ужас 12-летнего ребенка, наблюдавшего сквозь щели вагона для скота, как лопатами рубят его живых сородичей. Им не приходилось со слезами на глазах вдыхать воздух родины, не зная, делают ли они это в последний раз. Такие люди вообще не понимают, что такое родина. Подобные им являются угрозой каждого, любящего свободу народа и государства”. Однако к большому недовольству LA, а также, видимо, и господина Лапиньша, суд встал на сторону “штабистов”. Он частично удовлетворил их иск к Рижской думе, присудив в виде компенсации за моральный ущерб письменное извинение мэрии Людмиле Кухаевой. “Штабисты приговором остались довольны и зал суда покидали с улыбкой победителя на лице”, – отметила LA.

Не менее радостным победителем выглядит на фото в LA и заместитель департамента всеобщего образования Министерства образования и науки Эвия Папуле. В интервью газете она рассказала о “позитивных результатах” пресловутой реформы образования школ национальных меньшинств, с которой борются представители Штаба защиты русских школ. Напомним, речь о переводе с 1 сентября 2004 года образования в старших классах русских школ в основном на латышский язык обучения. Оценивая прошедший учебный год, Эвия Папуле поделилась с LA положительными выводами: “Директоры признают, что изменилось отношение тех учителей, которые преподают свои предметы на государственном языке. Учителя убедились, что это можно сделать, что это не так ужасно, как они когда-то боялись. Что в педагогическом процессе, как учащиеся, так и учителя могут работать на латышском языке, не теряя его качества, и полностью осваивая содержание конкретного предмета. Изменилось и отношение родителей, чьи дети учатся на латышском языке. Оно стало положительным. Этот положительный аспект признают и учителя”. В общем, сплошной позитив на фоне непрекращающихся массовых акций протеста и съездов защитников русских школ. Между тем, госпожа Папуле обращает внимание еще на один момент: “Опыт этого года доказывает, что особенно там, где у латышского языка нет достаточной среды применения, учителя и ученики гораздо больше желают учить и учиться на латышском языке, так как думают о возможностях будущей карьеры. Именно поэтому штабистам не удалось ввязать детей Даугавпилса в большом числе в митинги в Даугавпилсе и Риге”.

Молчанову стыдно за незнающих латышский. Как выяснилось, у госпожи Папуле есть сторонники и в Российской Федерации, включая известного телеведущего Владимира Молчанова. О чем можно судить по его интервью Vakara Ziņas. Дело в том, что после провала проекта утренней программы с его участием на 7-м канале Латвийского телевидения у российской телезвезды осталась годовая латвийская виза, и Молчанов теперь по возможности старается ее использовать, периодически наведываясь в республику. В один из таких приездов он об этом рассказал Vakara Ziņas. Отвечая на вопрос газеты по поводу российско-латвийских взаимоотношений Молчанов, кроме прочего, заметил: “Мне очень стыдно за моих соотечественников, которые годами живут в Латвии, но так и не выучили латышский язык. На мой взгляд, это абсолютное неуважение с их стороны к Латвии и латышам”. Каким образом господин Молчанов тестировал соотечественников на знание латышского языка, из интервью непонятно. Можно предположить, что, готовя передачи на местном ТВ, он наслушался программных установок латышских национал-радикалов: у руководимой им программы оказались те же спонсоры, что и у партии Новое время местного латышского патриота Эйнара Репше. В итоге и соответствующий результат – программу прикрыли, так как охочих взирать на “стыдливого соотечественника” оказалось немного. Но сам Молчанов не унывает и на Латвию не в обиде. “Мне очень нравится, что Латвия медленно и понемногу становится нормальной европейской страной”, – подчеркнул он Vakara Ziņas.

Экономика и бизнес

Введение евро в Латвии может быть отложено, что “Телеграфу” подтвердили в Еврокомиссии и Европейском центральном банке. По неофициальной информации издания, введение наличных евро в Латвии может быть отложено с 2008 года на более поздний срок, мол, об этом газете рассказал высокопоставленный чиновник Еврокомиссии, близкий к комиссару Хоакину Альмунии, полномочия которого распространяются на экономическую и монетарную политику ЕС. "Все дело в выполнении так называемых Маастрихтских критериев, которые устанавливают жесткие требования к экономическим показателям стран, претендующих на вступление в еврозону, – пишет “Телеграф”. – В частности эти критерии предусматривают, что инфляция в претендующей стране не должна превышать определенный показатель – в 2004-м году эта планка была установлена в 2,4%. Между тем, годовая инфляция в Латвии, по данным на нынешний июль, составила 6,3%".
По словам источника газеты, в ведомстве Альмунии уверены в том, что официально объявленные властями Латвии сроки по введению евро в Латвии в 2008 году не соответствуют действительности. "По мнению высокопоставленного лица, гораздо более реалистичным выглядит присоединение Латвии к еврозоне в 2009-2010 годах, – сообщает “Телеграф”. – Косвенно эту информацию подтвердил газете президент Европейского центрального банка Жан-Клод Трише".
“Дешевой сенсацией” публикацию в “Телеграфе” назвала Neatkarīgā, пояснив, что о задержке введения евро она сама уже писала неоднократно. “В настоящее время трудно найти экономистов, сохранивших веру в планы правительства перейти на расчеты в единой европейской валюте с 1 января 2008 года, – отмечает Neatkarīgā. – В то же самое время и Эстония и Литва полны решимости включиться в еврозону уже в начале 2007 года”. Газета также пишет, что Банк Латвии имитирует борьбу с инфляцией. Так, совет банка решил увеличить с 24 августа текущего года обязательную резервную норму для местных коммерческих банков и филиалов зарубежных банков с 4% до 6%. По данным Neatkarīgā, банковские эксперты считают, что такой шаг никак не повлияет на народное хозяйство. “Своим шагом Банк Латвии демонстрирует, что что-то делает по обузданию инфляции, однако никакого видимого результата от этого не будет”, – пояснил газете президент Ассоциации коммерческих банков Латвии Теодор Тверийонс. По его словам, Банку Латвии не нравится, что жители все больше берут кредиты: “Банку Латвии больше бы понравилось, если бы темпы роста были меньше. Они уже давно объявили, что использовали все инструменты для уменьшения уровня инфляции. Почему же теперь нужно делать еще что-то только потому, чтобы казалось, что что-то делается?”

Латвийские банки прощаются с вкладчиками. Об этом пишет “Бизнес&Балтия”, поясняя, что происходит это в целях обезопасить себя от неприятностей. “Латвийские банки начали чистить свои ряды и стали избавляться от неблагонадежных клиентов, – отмечает издание. – Как следствие, объем вкладов во многих из них резко сокращается”. По подсчетам “Бизнес&Балтия”, 8 из 23 кредитных учреждений Латвии за пять месяцев 2005 года потеряли 222 млн латов (10,88 млрд рублей). И хотя, по данным газеты, в 2003-2004 годах объем вкладов в латвийских банках увеличился на 20-30%, теперь ситуация изменилась. "Латвийская банковская система становится прозрачнее, – пишет “Бизнес&Балтия”. – Финансовые учреждения, дабы не попасть в историю, подобную случившейся с VEF banka и Multibanka, начали чистку своих рядов и избавляются от подозрительных клиентов. Ради этого они готовы даже потерять часть прибыли". Деловая газета подметила еще одну тенденцию: “В последнее время местные предприниматели стали чаще брать займы в иностранных кредитных учреждениях. Главная причина – они предлагают более низкие процентные ставки, особенно, если речь идет о многомиллионной ссуде”.

Прибыль латвийских банков в первом полугодии текущего года достигла 88,3 млн латов (4,33 млрд рублей), что на 38,7 млн латов или 78% больше, нежели за тот же период прошлого года. Эти данные Dienas bizness сообщили в пресс-службе Банка Латвии. “Если продолжится столь стремительный прирост прибыли, то в целом за год в банковском секторе можно ожидать небывалого – в 200 млн латов ее объема”, – замечает газета. Президент Ассоциации коммерческих банков Латвии Теодор Тверийонс выразил изданию надежду, что банки будут развиваться также успешно, как и раньше и правительство не ограничит выдачу кредитов, что в свою очередь, по его словам, является основой доходов банков.

Около 20 000 жителей Латвии трудится легально в Великобритании, Ирландии и Швеции, обращает внимание “Телеграф”. Как пишет газета, уезжают студенты, медсестры, строители, повара, инженеры, а из-за массового исхода рабочей силы строительные предприятия и компании сферы услуг уже сейчас испытывают нехватку кадров. “В 2007 году, когда свои рынки труда откроют и другие страны ЕС, работодатели ожидают новой волны трудовой эмиграции”, – отмечает “Телеграф”.

Рижская дума намерена в скором времени отказаться от целого ряда принадлежащих ей предприятий, пишет “Бизнес&Балтия”. Потенциальным инвесторам будут предложены страховое общество Rīgas slimokase (Рижская больничная касса), гостиницы Hotel de Rome и Konventa sēta, ломбард Rīgas pilsētas lombards. “Но самый лакомый кусочек для инвесторов – акции ОА Rīgas siltums, оборот которого достигает почти 60 млн латов (2,94 млрд. рублей), – считает издание. – Планируется, что дума продаст 15% из 49% своих акций, оставив у себя 34%. О своем намерении при первом же случае приобрести часть Rīgas siltums ранее объявил французский концерн Dalkia International, который управляет более чем 260 региональными теплосетями в городах Европы, в том числе в Вильнюсе и Таллинне. Французам на данный момент принадлежит 2% акций Rīgas siltums”.

Регистрация и содержание автомобилей в Латвии обходится гораздо дороже, чем в Эстонии и Литве. Сравнительные данные Ассоциации уполномоченных автоторговцев Латвии приводит Dienas bizness. Так, расходы, включающие стоимость регистрации, технического осмотра и транспортный налог в течение трех последних лет в Латвии составляют около 117 латов (5 735 рублей), в Эстонии – 73 лата (3 578 рублей), в Литве – 19 латов (931 рубль). “К тому же Латвия единственная из стран Прибалтики, где при регистрации транспортных средств следует платить налог на легковые автомобили и мотоциклы, – пишет Dienas bizness. – Например, на все новые автомобили он составляет 250 латов (12 255 рублей)”. Между тем, LETA сообщает, что в этом году в Европе наибольший прирост регистрации новых автомашин наблюдался именно в Латвии. Так, по данным Европейской ассоциации производителей автомобилей в июне 2005 года в Европе зарегистрировано 1 545 879 новых автомашин, что на 4,5% больше, чем в июне прошлого года. В свою очередь в Латвии регистрация в июне увеличилась на 94,3%, что наибольший показатель во всей Европе. В июне 2005 года в Латвии зарегистрировано 1432 новых автомашины, по сравнению с 737 автомашинами в июне 2004 года. По тем же данным, в Эстонии и Литве количество новых автомобилей в июне по сравнению с тем же месяцем 2004 года, увеличилось только соответственно на 9,2% и 5,1%.

18.07.2005, 08:24

regnum.ru


Написать комментарий