Президент Эстонии Арнольд Рюйтель провозгласил закон о ратификации российско-эстонских договоров о границе. МИД России в тот же день сделал противоположное: выступил с заявлением, что текст закона в том виде, в каком его ратифицировал эстонский парламент, не может быть представлен российскому Совету Федерации.
По мнению российского МИДа, закон “содержит неприемлемые положения, которые не соответствуют объективным реалиям”. Как известно, в преамбулу закона о ратификации пограничного соглашения парламент Эстонии включил ссылку на декларацию от 7 октября 1992 года “О восстановлении конституционного порядка”, в которой говорится, что Эстония стала жертвой агрессии со стороны Советского Союза и была незаконно включена в его состав. Там же содержится упоминание о правопреемственности Эстонской Республики, образованной в 1918-м, и о том, что Тартуский мирный договор сохраняет силу. По этому документу, заключенному в 1920 году, Эстонии принадлежали нынешний Печорский район Псковской области и Ивангород, входящий ныне в Ленинградскую область России. Эти территории вошли в состав СССР после Второй мировой войны.
В заявлении российского МИДа подчеркивается: поправки, внесенные эстонским парламентом, “создают ложный контекст для толкования и реализации положений” пограничного договора “и таким образом лишают смысла многолетнюю работу, предшествовавшую их подписанию”.
Ранее глава международного комитета Госдумы Константин Косачев заявлял, что теперь “ратификация пограничного договора с Эстонией вряд ли имеет какой-то смысл”. И хотя эстонский премьер Андрус Ансип тут же парировал, что его страна “не предъявляет никаких, в том числе и территориальных, претензий к России”, российский парламентарий уверен: внесенные оговорки позволят эстонцам, в случае смены власти в их стране, “вновь вернуться к пограничной теме, вплоть до предъявления территориальных претензий” к России.
На Смоленской площади теперь полагают, что у сторон остается один выход: дождаться, когда Таллин дезавуирует все двусмысленные пассажи. Особой надежды, правда, на это нет. Глава эстонского Союза Отечества Тынис Лукас тут же ответил: “Я не вижу никакой возможности повторного рассмотрения в парламенте Эстонии вопроса о ратификации. Мы не можем создавать свое законодательство по указке России”. А председатель парламентской Комиссии по иностранным делам Энн Ээсмаа лишь оправдывался: текст преамбулы — вынужденный шаг, обусловленный “необходимостью заручиться” поддержкой большинства депутатского корпуса Эстонии.
Помойму Эстония давно по башке не получала!
Ведёт себя как баба во время беременности!
Правильно!!! Ещё горячих прибалтийских парней мы только не слушались!! Этих тормозов надо строить и дрессировать как только можно!!