Русские голоса могут решить исход борьбы между самыми крупными политическими силами страны - «Новым временем» и Народной партией.
<TABLE WIDTH=170 CELLSPACING=0 CELLPADDING=0 BORDER=0 ALIGN="LEFT">
Политическая власть Латвии в данный момент находится в неустойчивом равновесии сил, которое вроде бы стабилизирует страну, а на деле оборачивается параличом власти, ее внешней и внутренней политики.
Для того чтобы понять причины происходящего, не обойтись без учета внешних факторов давления на Латвию. Что изменилось в международной ситуации по отношению к Латвии?
1 В последние годы мы наблюдаем все более активное распространение американского влияния на экономику и политику нашей страны. И это проникновение становится все более явным. За примерами особенно далеко ходить не приходится – чего стоит хотя бы история с генпрокурором. Правящие партии отказываются утвердить его на очередной срок, но после заявления американского посла и президента страны неожиданно меняют точку зрения.
Или взять наше Бюро по борьбе с коррупцией. Шеф KNAB г-н Лоскутов осмеливается спорить с премьер-министром страны из-за своего уволенного сотрудника г-на Боде! Вряд ли такие действия вообще были бы возможны без сильной поддержки со стороны. И вряд ли случайно того же г-на Лоскутова стали все чаще замечать на посольских приемах – вроде мелочь, но о многом говорящая…
В этом же контексте надо рассматривать попытку давления госструктур США на латвийскую банковскую систему: конкретные банки обвиняются в отмывании денег, у «Мультибанка» и ВЭФ-банка закрываются корреспондентские счета, причем общественности дают понять, что это еще не окончание истории.
Суть конфликта власти намного глубже, чем сиюминутный раздел Латвии на сферы влияния. Вспомните, как под руководством американских политтехнологов готовились «цветные» революции на постсоветском пространстве: сначала создается партия, которая обещает покончить с коррупцией и бесправием народа, затем она приходит к власти на волне народного недовольства. Именно так появилось на политической арене «Новое время» – вот они, искренние борцы с коррупцией в стране, послушные солдаты во главе с главным «чистильщиком»!
Понятно, для чего это нужно США: американские политики проводят на постсоветском пространстве очень грамотную стратегию образования государств, зависимых от американской политики и послушных новому «большому брату».
Любая возможность неконтролируемых политических телодвижений должна уничтожаться на корню. А коррупция как фактор нестабильности страны подлежит искоренению. Но поскольку борьба с коррупцией еще и очень популярна среди простого избирателя, ее и поднимают на щит «новой политики». Вспомните, какими речами обставлен путь к власти новых президентов Грузии, Украины, Киргизии – почти одними и теми же словами они обещают искоренить коррупцию прежней власти. «Новое время», помнится, начинало точно так же.
2Но победить по-тихому американскому проекту с красивым названием не удалось – на пути стояла та политическая сила, которая (с точки зрения американских интересов) должна быть принесена в жертву «новому демократическому мироустройству». А именно – Народная партия, опирающаяся на местные национальные ценности и, что особенно важно, на местный капитал с «серой» экономикой, тесно связанная с местными властями по всей Латвии.
Примечательно, что при утверждении нового правительства «репшист» Латковскис не удержался от прилюдного обвинения коллег: «Вы даже не сходили в посольство США!» Это ли не лучшее подтверждение роли заокеанских менеджеров?
«Народники» прекрасно осознают, что в случае победы «временщиков» они обречены на заклание. Но они сильны и без боя не уйдут, потому что проигрыш на очередных выборах означает скорый стук прокурора в двери многих влиятельных политиков.
Более того, Народная партия предприняла ряд сильных ходов, направленных на окончательную дискредитацию «репшистов»: чего стоит только иск банка «Балтия», который, по сути, представляет собой попытку дискредитировать Эйнарса Репше и превратить его из борца с коррупцией в главного коррупционера! Параллельно «народники» активно лоббируют ужесточение закона о выборах, чтобы исключить на ближайшее время появление «клонов» «Нового времени».
3Трагедия обеих сторон в том, что никто из них не может нанести решающий удар своему противнику. Битва идет на выживание – проигравший съедается. И в этом противостоянии золотых истуканов достаточно небольшой гирьки на любую чашу весов, чтобы противник пал.
Этой гирькой, меняющей политический расклад, могут стать русские голоса. Именно позиция «с русскими – никогда!» лишает обоих золотых истуканов свободы маневра и превращает их смертельную битву в грызню канадских бульдогов под ковром.
В самое ближайшее время изнуренные противоборством политические силы осознают: придется либо умереть, либо сотрудничать с русскими. А русским Латвии абсолютно все равно, кто из двух монстров победит – при условии, что победитель будет учитывать русские интересы.
Как ни крути, без русских голосов в Сейме стабильную и работоспособную власть получить сложно: для «Нового времени», имеющего всего 24 голоса, коалиция с ЗаПЧЕЛ была бы идеальна для выполнения американских задач. Они не смогли перебороть русофобию – и правительство Репше рухнуло. То же самое происходит и с «народниками» – вместе с ЗаПЧЕЛ они смогли бы удушить американский проект еще в зародыше. Но теперь им приходится бороться не с причинами, а с последствиями.
Русские голоса в Сейме могут оказаться соломинкой, способной сломать спину верблюду. А какому из двух – все равно. Лишь бы интересы латвийских русских были учтены и закреплены законодательно.