Кому выговор, а кому отказ 8

Их владельцы, оформлявшие свои претензии с помощью юридического департамента Думы, получили в итоге ответ В. Дрелинга, что сами виноваты: транспорт был оставлен в неположенном месте, где стоял знак запрета.

Как сообщил тогда порталу исполнительный директор Думы  Сергей Фридман, назначенный председателем комиссии, он доложил мэру о том, к какому заключению пришли проверяющие, и почему они предлагают вынести выговор Виктору Дрелингу. Изучив документы, свидетельства очевидцев, объяснения должностных лиц, а также побывав на месте происшествия, члены комиссии пришли к выводу, что администрация муниципального предприятия своевременно не приняла мер, чтобы предотвратить инцидент. Предпосылки для него были предсказуемы, в прошлом году случилось нечто подобное, но это не стало уроком для Виктора Дрелинга. Не были восстановлены ограждения на крыше здания, в котором 8 января находилось много зрителей хоккейного матча, подвергшихся опасности для своего здоровья и жизни и имущества.

Что касается владельцев четырех автомашин, которым нанесен ущерб, то, как сказал нашему порталу в период расследования Сергей Фридман, юридический департамент Думы помогал потерпевшим в сборе и подготовке документов, которые передавались потерпевшими администрации Ледового дворца. Если стороны придут к соглашению о том, что администрация дворца добровольно возместит ущерб, то возражений со стороны самоуправления не будет. В ином случае иски будут рассмотрены в судебном порядке. Если решение окажется в пользу потерпевших, и ущерб возмещен за счет муниципального предприятия, то Дума предъявит директору Ледового дворца регрессный иск. То есть, Виктор Дрелинг из своего кармана компенсирует расход финансов предприятия.

Владельцы машин, одна из которых после падения на нее снега и льда не поддается восстановлению, собирали документы в надежде получить возмещение убытков от администрации Ледового дворца мирным путем. Теперь видно, что лучшие ожидания не оправдались, потерпевших ждет длительная судебная тяжба, если они обратиться в суд. В Гражданском законе есть статья, которая позволяет требовать от ответчика если не полного, то частичного возмещения убытков, несмотря на то, что автомашины стояли в неположенном месте.

Комиссия потребовала от директора (тогда) Ледового дворца, а ныне административного директора Виктора Дрелинга провести в назначенные ему сроки ряд мероприятий, исключающий повторение случившегося. И, прежде всего, восстановить ограждение на крыше здания. Сегодня репортер побеседовал по телефону с В. Дрелингом по поводу его ответа потерпевшим, которых г-н Дрелинг почему-то сравнил с теми, кто вламывается в двери чужой квартиры.

Побывав сегодня же у здания, автор этих строк увидел, что ограждений по-прежнему нет на той самой левой стороне крыши, с которой и падал снег со льдом на автомашины. На правой стороне здания, вдоль которой народ практически не ходит, ограждения, как видно на фото, сохранились в первозданном виде. И уж поскольку нынешняя должность В. Дрелинга скорее хозяйственная, то хотим ему заметить, что кроме восстановления частично сохранившихся и изогнутых снегом ограждений нуждаются в замене разбитые наземные светильники. А не заметившие своевременно варварства дежурные Ледового дворца, обязанные следить по видеокамерам, расставленным по периметру здания, ждут порицания от Виктора Дрелинга. Впрочем, как и он сам.