Абрене или смерть?

Как бы скверно ни шли дела, во внутренней политике всегда можно сослаться на козни «темных сил», «внутренних врагов» – и симпатии общественного мнения обеспечены. Маленькая рокировочка – и все остаются на своих местах. Европу наши внутренние проблемы интересуют лишь постольку, поскольку они связаны с европейским карманом.

А вот внешняя политика Латвии с недавнего времени стала делом общеевропейским. Здесь «рукой Москвы» не отбрешешься. Приходится считаться с интересами множества игроков, одни из которых превосходят Латвию своим политическим весом, другие – политической ловкостью.

На внешнеполитической поляне и подстерегала наших совсем потерявших чутье политиков опасность. Поскользнулся, упал. Очнулся – увы, слишком поздно.

В любой другой европейской стране, какой тщится представить себя Латвия, после такого серьезного провала если не всему правительству, то уж министру иностранных дел пришлось бы уйти в отставку. Но для латвийских политиков закон не писан. Они до последнего будут делать вид, что шли единственно верной дорогой и специально наступили на грабли.

И другого выхода у них просто нет. Просто подписать договор нельзя. Во-первых, «тевземцы» и иже с ними вцепятся в горло. Незадолго до выборов, заметьте! Во-вторых, подписывая договор без ссылок на Абрене и «оккупацию», правительство как бы снимает с повестки дня «архиважную» проблему. С которой не первый год кормятся почти все латышские партии.

Появление односторонней декларации, таким образом, было неизбежно и даже вынужденно. Не случайно она была принята единогласно представителями всех четырех входящих в коалицию партий. И дело тут вовсе не в конституции, которую они будто бы так чтят.

С другой стороны, правящие боятся референдума и попытаются избежать его любой ценой. Почему? Допустим, Кабинет Калвитиса пошел на подписание договора о границе с Россией в существующем виде, а затем, раз уж конституция не оставляет выбора, инициировал бы референдум. В этом случае любой исход референдума означал бы полное фиаско того курса, которым пошли правые после вступления страны в Евросоюз.

Если народ говорит на референдуме: нет уж, отдайте нам Абрене, – то Латвия (а значит, и Европейский союз) остается с юридической дырой протяженностью в двести с лишним километров. Более того, выясняется, что Латвия проникла в ЕС с территориальными претензиями, что запрещено. Переговоры начинаются сызнова, и либо ЕС принуждает Латвию безоговорочно отказаться от Абрене (апеллируя к эстонскому прецеденту), либо Латвия начинает военные действия против своего восточного соседа.

Не приходится сомневаться в том, какой вариант предпочтет Европа да и сама Латвия. Конечно, снова переговоры. «Если в результате народного голосования договор о границе не будет поддержан, – пишет «Диена», – то не останется ничего другого, как обеим сторонам сесть за стол и работать над новым договором».

Нечего сказать, остроумное предположение! С чего бы это России снова садиться за стол переговоров, из-за которого она вышла с полностью согласованным и готовым к подписанию документом?

Рассчитывать на то, что Россия уступит в этом вопросе, т. е. откажется от Абрене или подпишет договор вместе с пришпиленной к нему декларацией, – значит проявлять детскую наивность. Территориальные уступки для России неприемлемы, а смириться с наличием декларации – то же, что признать «факт оккупации» со всеми вытекающими из этого морально-политическими, а в перспективе и территориально-материальными издержками.

Российская сторона даже ратификацию уже подписанного с Эстонией договора ставит в зависимость от того, будет ли его утверждение эстонским парламентом сопровождаться декларациями наподобие нашей.

Рассуждения о том, что России договор о границе нужен больше, чем Латвии и Европе, являются неизвестно на кого рассчитанным блефом. Введение безвизового режима с Европой (чем, по мнению «Диены», может объясняться сговорчивость русских) для России весьма отдаленное будущее. Политика нажима на Россию, таким образом, терпит фиаско.

Золотая жила, которую старательно разрабатывали правые, крайние и средние, оскудевает. И их безраздельное господство оказывается под большим вопросом.

А теперь представим себе, что народ скажет на референдуме: да, мы отказываемся от Абрене! И это нож к горлу. Что это, как не вотум недоверия правительству и его курсу в отношении России? Что это, как не вотум недоверия правящей коалиции?

Это означает, что все усилия правящих натравить США и Европу на своего восточного соседа воспринимаются народом Латвии как подрывающие мир и стабильность в регионе. Народное «да» означает, что «патриотический вой», поднятый вокруг латвийско-российских отношений, не выражает интересов и чаяний народа Латвии. Народное «да» означает «нет» вымогательской политике правительства и отказ от каких бы то ни было претензий к России на веки вечные.

Для правых и это полный провал. А так как отрубить себе хвост сразу же они не решатся, то будут рубить его по кусочком. Пожелаем же им приятного времяпрепровождения…