По словам президента, которого цитирует РИА «Новости», у эстонского правительства не было альтернативы договору о границе между Эстонией и Россией, хотя этот документ и «не является идеальным вариантом решения пограничного вопроса».
«В свое время я считал, что граница, определенная Тартуским мирным договором 1920 года, реальнее и естественнее контрольной линии, определенной после восстановления независимости Эстонии. Та граница учитывала природно-географические условия, интересы жителей приграничных территорий и народности сету, – заявил Рюйтель. – Однако история распорядилась иначе. Сегодня было бы неправильно начинать переговоры о границе с нуля и заниматься ревизией пограничного договора после того, как несколько правительств Эстонии годами заявляли о готовности его подписать».
«Сторонники границы, основанной на Тартуском мирном договоре, очевидно, хотели лучшего для Эстонии и приводили логичную аргументацию, но такого решения сейчас достигнуть нереально. Сегодня Эстония должна отказаться от Печор и Ивангорода», – сказал Рюйтель.
Напомним, что согласно договору обе стороны скорректировали пограничную линию, однако в целом она повторила линию границы, установленную в 1944 году. Некоторые политические и общественные организации в Эстонии настаивали на пограничной линии, предусмотренной Тартуским мирным договором, однако эту позицию не поддержало правительство. Ожидается, что на днях парламент республики ратифицирует договор без внесения каких-либо поправок.