На конференции ЗаПЧЕЛ присутствовала заместитель председателя комитета по иностранным делам Государственной думы России, член партии «Родина» Наталья Нарочницкая. Госпожа Нарочницкая является автором книги «За что и с кем вы воевали?» – это своеобразный ответ на попытку переоценки истории в нашем латвийском историческом бестселлере «История Латвии. ХХ век».
- У Латвии до сих пор не хватало одного, главного, – национальной государственной воли и избавления от комплекса неполноценности. Вот в чем заключается главная слабость Латвии, – сказала госпожа Нарочницкая.
- А как реализация этой государственной воли совместима с принципами демократии? – поинтересовался «Час».
- Ну, если для представителей латышской элиты образцом и символом демократии являются США, если президента США, которого освистывают в Германии и во Франции, в Латвии награждают медалями, то тогда давайте брать пример с Америки. Вот у нее есть национальная государственная воля.
- Вы хотели подарить свою книгу президенту Латвии Вайре Вике-Фрейберге?
- Книгу президенту Латвии передали официально во время ее визита в Москву. МИД России запрашивал, может ли госпожа Вике-Фрейберга уделить несколько минут комитету по международным делам Государственной думы России для вручения книги. На что, конечно же, последовал вежливый отказ – у президента очень плотный график визита… Но тем не менее представитель МИД России официально, через посольство Латвии, передал президенту Латвии мою книгу.
- Вы надеетесь, что ваша книга заставит Вайру Вике-Фрейбергу изменить свою позицию по поводу оценки итогов Второй мировой войны?
- Нет, конечно. Книга ничего не изменит, но смысл такого подарка состоит в том, чтобы заявить: мы понимаем, зачем все это делается, какой общий проект выполняют все эти новые небольшие государства, которые вряд ли когда-нибудь получат больше, чем они имеют сегодня. Значит, они работают на кого-то другого.
- С визитом президента Латвии в Москву были связаны большие надежды на улучшение взаимоотношений России и Латвии…
- Думаю, что ваша президент приезжала в Москву для того, чтобы использовать «дырочку» в протокольных мероприятиях и сказать то, что она не устает повторять все время… Но поскольку такой возможности у нее не было, то этот визит ей ничего не дал…
Понимаете, президенты, главы государств не могут изменить свою позицию в одночасье. Здесь тоже нужно проявлять такт – даже если начинает складываться другое соотношение сил.
Меня ужасает ситуация, сложившаяся в российско-латвийских отношениях. Более того, я считаю, что латышский народ и Латвия делают себя заложниками, игрушками, инструментами в руках могущественных сил. И это лишает вас возможности высказывать моральные оценки по поводу некоторых стран. Я уже говорила, но повторю еще раз: тех лидеров, которых освистывают демократические Франция и Германия, в Латвии награждают, ползают перед ними на коленях только потому, что Латвия полностью зависит от их поддержки в этих вещах.
Что творилось в Америке после того, как ФРГ отказалась от реваншизма и подписала в 1971 году договор с Советским Союзом! Я писала кандидатскую диссертацию на эту тему… «Все! Германией и ее политикой мы так управлять не можем», – говорили в США. Но как только Германия избавилась от чужого влияния, она сразу стала гораздо более самостоятельней. Чего я искренне желаю и Латвии.