Кто сорвал переговоры Латвии и России о границе?
- Как вы оцениваете решение премьера Калвитиса провести проверку в МИДе в связи с обстоятельствами разработки латвийско-российского договора о границе? Это ведь камушек в ваш огород! В 1996 году вы занимали пост главы МИДа и активно участвовали в разработке этого документа.
- Решение провести проверку – правильное. Только почему премьер решил это сделать с таким опозданием? Сначала правящие сообщили, что хотят подписать договор, потом присоединили к нему одностороннюю декларацию, а потом подписание сорвалось. Теперь ищут виноватого. Тут уместна русская пословица: «с больной головы на здоровую».
Когда Россия наконец-то решила подписать договор о границе, надо было это делать. Прежде всего надо было поднять документы, начиная с протокола № 60 (от декабря 1996 года), на основании которого премьер-министр Андрис Шкеле дал группе по переговорам с Россией расширенный мандат, дающий им право отказаться от ссылки на договор 1920 года.
На сегодняшний день договор о границе с российской стороны даже не парафирован, а только завизирован. В 1997 году мы закончили с Россией переговоры об этом. Когда в апреле в Латвию приезжала российская делегация (во главе с советником президента РФ Сергеем Ястржембским. – В. Р. ), они поднимали этот вопрос. В прессе, правда, об этом ничего не сказали. Это тонкость, которая очень важна.
У правительства Калвитиса были две возможности решить проблему: предложить России возобновить переговоры по договору или согласиться с уже существующим вариантом. Тем более что в договоре необходимо исправить некоторые технические детали, например, изменились названия некоторых учреждений. Но наши политики по неопытности поставили все с ног на голову.
Упреки, что договор нарушает Конституцию, просто смешны. Договора как такового нет! Есть только его часть. Под документом стоят маленькие инициалы руководителей правительственных делегаций. Поэтому он ничего не может нарушать. Этот договор – «прерванный акт», в результате которого ничего не родилось.
Правительство Калвитиса, работая над договором, совершило все ошибки, которые были возможны. Как исправить ситуацию? Единственное, что еще можно сделать, – отказаться от компенсации для бывших жителей Абрене.
- В декларации, которую правительство в последний момент приложило к договору о границе, содержатся ссылки на договор 1920 года, согласно которым Абрене является латвийской территорией. В то же время министр ино- странных дел говорит, что Латвия не имеет территориальных претензий к России. Где же логика?
- Это смешно. Говорим одно, потом другое… Абрене действительно латвийская территория согласно договору от 1920 года. Но правительство Шкеле решило отказаться от него, правительство Крастса это решение поддержало, хотя сам Крастс, насколько я помню, был против. А правительство Калвитиса решило, что Абрене нам нужно.
Глава парламентской фракции «народников» Янис Лагздиньш недавно высказал интересную мысль, что в международных переговорах это частая практика, когда в самый последний момент одна из сторон делает неожиданный ход. Вот мы его сделали…
- Как нам выйти из сложившейся ситуации?
- Выхода нет. Полный тупик.
- Россия говорит: откажитесь от декларации, и мы подпишем договор о границе.
- Я бы на месте правительства не отказывался от декларации. Иначе ему придется уйти в отставку. Отказ – это признание собственного поражения. Мы в тупике, и винить некого – сами себя туда загнали. Можно было сыграть блестящую концовку этой длинной игры – и границу получить, и сохранить вопрос Абрене открытым. Мы этого не сделали.
Еще в 1990 году тогдашний замминистра российского МИДа Шилов-Коведяев сказал мне: «Давайте начнем переговоры по Абрене». У него была мысль, что Латвия может претендовать на эту землю. Тогда этот вопрос было решить легче: Латвия и Россия находились в составе СССР. Но сейчас все усложнилось.
- Когда, на ваш взгляд, Латвия и Россия все-таки подпишут этот договор?
- Я собираюсь долго жить. Но при своей жизни я этого не увижу.
- Все ждали, что визит Вайры Вике-Фрейберги в Москву внесет позитивные изменения в латвийско-российские отношения. Оправдался ли ее визит в Россию?
- Этот визит мог превратиться в триумф латвийской дипломатии. А он стал рядовым событием, в котором тем не менее наш президент, по-моему, выглядела лучше, чем президенты наших соседних дружеских государств – Литвы и Эстонии, которые туда не поехали.
Президент: «Ну что делать будем, господа?»
<TABLE WIDTH=220 CELLSPACING=0 CELLPADDING=0 BORDER=0 ALIGN="LEFT">
Президент Латвии Вайра Вике-Фрейберга на этой неделе проводит встречи с представителями политических партий.
Как отметила пресс-секретарь президента Айва Розенберга, в настоящее время возник ряд серьезных ситуаций во внешней политике, которые требуют совместных политических консультаций для поиска прагматических решений.
Сегодня, 19 мая, Вике-Фрейберга встретится с представителями партии «Новое время», завтра, 20 мая, – с Народной партией. Позже состоятся беседы с другими представленными в парламенте политическими силами.
«Нас никто не понимает…»
<TABLE WIDTH=220 CELLSPACING=0 CELLPADDING=0 BORDER=0 ALIGN="RIGHT">
Председатель Сейма Латвии Ингрида Удре объясняет проблемы с договором о границе с Россией различием взглядов партий правящей коалиции на проблему Абрене.
Вчера после встречи с президентом Вайрой Вике-Фрейбергой она указала журналистам на отсутствие четкого решения по выходу из этого внешнеполитического кризиса.
«Нас не понимают ни Россия, ни союзники в Европе и США», – признала г-жа Удре. Она указала, что Еврокомиссия уже много лет говорит о необходимости подписания договора о границе, но когда назначается конкретная дата, правительство делает необдуманный шаг – принимает декларацию, вызывающую возражения у России.
Удре признала, что эта декларация была принята правительством поспешно, но отозвать ее уже невозможно…
Премьер Айгарс Калвитис не стал отрицать того, что проблема подписания договора о границе связана с расхождением мнений внутри правящей коалиции. Но в то же время он выразил возмущение по поводу высказываний Удре о том, что декларацию правительство приняло поспешно. «Ее единогласно приняла коалиция. Если кто-то ее не прочел, то это его проблема», – сказал премьер. Он по-прежнему уверен, что принятие декларации было единственно верным решением проблемы.
Волдемар ЗАКС.