Пикантная ситуация
«Миллион» уже сообщал своим читателям об удивительной ситуации, которая сложилась на «Тепловых сетях»: там юридически одновременно существовали два председателя правления – Владимир Герасимов и Валерий Мягких. После ухода В.Мягких с этого поста правление акционерного общества самоуправления «Даугавпилс силтумтикли» возглавил г-н Даугелис, тем не менее г-н Герасимов продолжал незримо присутствовать на «Теплосетях» в том же качестве председателя правления, или президента. Напомню, как это получилось.
28 февраля 2002 г. с В.Герасимовым как с председателем правления «Теплосетей» городская дума заключила трудовой договор, причем на неопределенное время. Однако через год политическая ситуация в городе стала быстро меняться, и в апреле 2003 года, после смещения с поста мэра Рихарда Эйгима, кресла под некоторыми руководителями предприятий самоуправления зашатались. Оказался в числе неугодных и президент «Теплосетей» В.Герасимов. Свою скорую отставку он почувствовал после конфликта с новым уполномоченным думы на «Теплосетях» Ильей Подколзиным. В.Герасимов выразил резкий протест И.Подколзину в связи с тем, что тот без его разрешения изъял из бухгалтерии оригиналы документов на поставку мазута и затем собрал правление предприятия. Тем самым, по мнению В.Герасимова, И.Подколзин превысил свои полномочия. Предчувствия не обманули шефа «Теплосетей»: в мае был изменен состав правления, в котором его уже не оказалось. Дума утвердила решение собрания акционеров, и, таким образом, В.Герасимов остался не у дел. Однако накануне, т.е. 7 мая, он обратился к врачу и взял больничный. По его словам, у него еще с февраля сильно болела рука, однако за работой времени лечиться не было. А тут видя, что его оставляют за бортом предприятия, решил, что не грех подумать и о собственном здоровье. Позже, в июне 2003г., В.Герасимову пришлось перенести операцию уже в связи с другим заболеванием, вот так он и проболел почти год.
Юридический казус заключался в следующем. Должность председателя правления выборная, т.е. если председателя не избирают на повторный срок и не предоставляют другую должность, то он теряет работу. Однако у В.Герасимова на руках был бессрочный трудовой договор с думой, кроме того, он был на больничном, так что уволить его оказалось невозможным. Тем не менее, после вывода из правления ему было сообщено о том, что он уволен. Посчитав такое решение незаконным, В.Герасимов обратился в суд. Однако городской суд, а позже и окружной, отклонили иск. Мотивация Фемиды была вполне логичной: о каком увольнении может идти речь, если, во-первых, трудовой договор не расторгнут, а, во-вторых, истец находится на больничном. Да и юристы Э.Трукшане и Л.Журомска, представляющие в суде интересы городской думы, подтвердили, что В.Герасимов продолжает сохранять трудовые отношения с работодателем, т.е. с городской думой. Возникла пикантная ситуация: юристы думы фактически дезавуировали высказывания своего начальства по поводу увольнения В.Герасимова. Но вот 7 мая 2004г. был, наконец, закрыт больничный, и номинальный глава «Теплосетей» на следующий день явился в думу к своему работодателю. Пришла пора приступать к работе. Возвращаться к своим президентским обязанностям. А в кресле президента «Теплосетей» в это время сидел другой президент – Эдгар Даугелис.
По деньгам не договорились
В.Герасимов, конечно, прекрасно понимал, что для нынешнего руководства думы он как персона нон грата, что два председателя в одном правлении – это полный абсурд, и поэтому готов был заключить соглашение о прекращении трудовых отношений с думой, выдвинув, разумеется, свои условия. 8 мая его приняла председатель думы Рита Строде, и в присутствии юристов состоялся разговор. В конце концов к общему знаменателю стороны так и не пришли. В.Герасимов сказал «Миллиону», что он требовал только то, что ему положено по трудовому договору. И прежде всего – невыплаченные премиальные в размере более 1300 латов. Но дума отклонила это требование. На заседании городской думы на прошлой неделе было принято решение прекратить трудовые отношения с В.Герасимовым. В решении имеется ссылка на новый Закон о труде, который оговаривает, что трудовые договоры с членами исполнительных органов капитальных обществ заключаются только на определенное время.
Одним судом больше, одним меньше?
В этой истории больше всего удивляет та неуклюжесть, если не сказать больше, новых городских властей, с которой они пытались освободиться от неугодного им работника. Сначала публично было заявлено, что В.Герасимов уволен, но на суде пришлось давать задний ход и подтвердить, что все-таки он не уволен. А уж концовка этой эпопеи увольнения и вовсе удивительна. Решением думы (!) бессрочный трудовой договор признается срочным. Хотя по закону у работодателя существуют только два пути изменения каких-либо пунктов договора. Во-первых, с согласия работника, но В.Герасимов такого согласия не дал. Во-вторых, через суд. Но суда не было. Правда, можно было выйти из этой ситуации и по-другому. За месяц предупредить В.Герасимова о том, что пункт, где говорится о бессрочном договоре, меняется – договор действует лишь на время полномочий председателя правления. В соответствии с требованиями нового Закона о труде. А потом уволить и рассчитать г-на Герасимова по закону. Но дума на это почему-то не пошла. Денег, что ли, пожалела, чтобы заплатить еще среднемесячную зарплату за вынужденный месячный простой? Решила сэкономить? На заседании думы юрист Лилия Журомска пояснила депутатам, что В.Герасимов может оспорить решение думы, и тогда ему придется платить среднемесячную зарплату, пока будет тянуться судебная волокита. На что мэр отреагировала примечательной репликой: «Одним судом больше, одним меньше».
Из каких средств пойдет зарплата номинальному главе «Теплосетей», если он и впрямь затеет судебную тяжбу? Ясное дело, из бюджетных. Иначе говоря, из средств налогоплательщиков. А у руля теплосетей по-прежнему на неопределенный срок будут стоять два президента. Вот такая история.