Реформа медицины – это геноцид

На счету Мартиньша Драудиньша уже есть одна победа в Конституционном суде. Он доказал незаконность решения правительства, возглавляемого тогда лидером Народной партии Андрисом Шкеле, об удержании части пенсий у работающих пенсионеров.


Так считает пенсионер Мартиньш Драудиньш (на снимке) и предлагает отстаивать в суде права пациентов на оказание неотложной помощи


С помощью той же инстанции пенсионер заставил Госагентство соцстрахования вернуть незаконно удержанные после 2002 года части пенсий. Теперь он озаботился ситуацией, в которую попали пенсионеры после медицинской реформы.

- Реформу, благодаря которой за так называемый необоснованный вызов «неотложки» приходится платить, я считаю геноцидом, направленным против народа Латвии, – говорит Мартиньш Драудиньш. – В первую очередь против самой незащищенной его части – стариков, инвалидов и детей. С последствиями «реформы» я столкнулся лично – недавно похоронили близкого мне человека Виктора Сардико.

Он погиб – не умер, подчеркиваю, а погиб – в мирное время в невоюющем государстве по вине тех, кто этим государством правит. Погиб из-за не оказанной вовремя медицинской помощи, потому что боялся ею воспользоваться, боялся остаться без средств к существованию! Разве не геноцидом называется положение, при котором человек не может себе позволить роскошь вызвать «скорую» из страха, что его заставят оплатить вызов? С таким положением дел надо бороться!

От брата погибшего, Валерия Сардико, шеф минздрава получил письмо-претензию (при переводе максимально сохранен стиль оригинала):

«Уважаемый г-н Берзиньш! Минздрав ЛР ввел новую систему вызова «скорой помощи», предусматривающую повышение платы за вызов по необоснованной причине. В принципе идея понятна – можно сэкономить бензин, все дорожающие лекарства, да и медперсонал будет менее загружен.

Мой брат, Виктор Сардико, был сознательным гражданином Латвии, приверженцем Народной партии. К тому же инвалидом 2-й группы с пенсией в 57 латов. 11 апреля 2005 года в 15.30 ему стало плохо, затруднилось дыхание, но он сознательно не вызывал «скорую помощь», поскольку не имел достаточных медицинских познаний, чтобы точно определить, не окажется ли вызов необоснованным. Ведь в таком случае из его и так маленькой пенсии была бы удержана несоразмерно большая сумма.
<TABLE WIDTH=220 CELLSPACING=0 CELLPADDING=0 BORDER=0 ALIGN="LEFT"><IMG SRC=“http://www.chas-daily.com/win/2005/05/13//ppic/.gif” WIDTH=1 HEIGHT=20 BORDER=0>
<IMG SRC=“http://www.chas-daily.com/win/2005/05/13/n110_draudinsh_martinsh_afi-er.jpg” WIDTH=200 BORDER=1 ALT="Photo">

Фото Элмарса Рудзитиса (A.F.I.).
<IMG SRC=“http://www.chas-daily.com/win/2005/05/13//ppic/.gif” WIDTH=20 HEIGHT=1 BORDER=0><IMG SRC=“http://www.chas-daily.com/win/2005/05/13//ppic/.gif” WIDTH=1 HEIGHT=20 BORDER=0>


И мой брат, и его соседи, и я – все до последнего старались соблюдать новые правила государства по вызову «скорой помощи» и сделали это лишь тогда, когда появилась уверенность, что не побеспокоим ее зря. В 16.00 приехали целых две машины «скорой», но моему брату медпомощь уже не понадобилась…

На всякий случай мы поинтересовались у приехавших по вызову медработников, не придется ли нам вызов оплачивать, и узнали, что есть распоряжение министра г-на Берзиньша с мертвых платы не брать – если человек умер, вызов «скорой», конечно же, был оправданным.

Наше государство определило, что стоимость погибшего в Ираке гражданина Латвии составляет 50 000 латов. Мы считаем, что если человек гибнет по причине несвоевременно оказанной медицинской помощи, потому что боится несоразмерно высокой по сравнению с пенсией платы за вызов, если его признают необоснованным, его родственники должны иметь право требовать от государства как минимум половину суммы, положенной за погибшего в Ираке, то есть 25 000 латов. А еще 25 000 латов можно было бы выплатить Народной партии как инициатору идеи повышения платы за вызов «скорой» – в качестве пожертвования.

Просим официально ответить, как и в каком виде мы можем получить компенсацию за преждевременную потерю моего брата. Просим эту претензию считать предсудебным документом и дать на нее исчерпывающий ответ».

- Я предлагаю всем людям, которые могут оказаться в такой же ситуации, запастись аналогичным письмом, чтобы их близкие в случае трагического исхода смогли призвать виновных к ответу, взяв за основу наш текст, – советует читателям «Часа» Мартиньш Драудиньш.

- Претензия ваша названа предсудебным документом. Стало быть, будете добиваться компенсации за смерть Виктора?

- И не только этого, но и отмены людоедского нововведения в целом. И собираемся дойти до европейских судебных инстанций, если в наших правды не найдем. Уверен, что вскоре таких претензий прибавится и дело, вроде бы частное, приобретет масштабный характер. И чем скорее это произойдет, тем лучше. Людям, оказавшимся в такой же ситуации, как близкие Виктора, советую связаться со мной через редакцию. Будем действовать совместно.

13.05.2005, 07:42

chas-daily.com


Темы: ,
Написать комментарий