Как они сдают своих, или Кому перешел дорогу Иван Рыбников? 16

Однако отличие Рыбникова от предыдущих фигурантов весьма существенно: долгие годы этот человек был преданнейшим сторонником группировки Строде-Лачплесис. И вот он покидает свое предприятие (причем, что бы там ни говорили он сам и другие, явно не по собственному желанию). А придворная газета, макая свою кисть в ведро с помоями, тут же начинает широкими мазками малевать портрет очередного демонического антигероя. Интересно, что же на самом деле стоит за этими событиями?

А когда-то у них была любовь…

Как известно,  Иван Рыбников был тем человеком, под руководством которого КБО проделал длинный путь в течение восемнадцати лет. Именно он оказался инициатором капитальной реорганизации предприятия, когда на базе одной крупной централизованной структуры создали большое количество маленьких SIA, взявших на себя немалую часть бытовых услуг населению. В частности, КБО занялся обслуживанием общественных бань, бизнес-парка на Химии, городской системы освещения. И. Рыбников, будучи долгим проверенным кадром “Латвияс цельш”, в период правления Риты Строде всегда считался одним из избранных, доверенных лиц женщины-мэра.

Однако в последние месяцы над головой И. Рыбникова и руководимого им предприятия стали сгущаться тучи. В числе главных вопросов, вставших перед КБО, оказалась проблема взаиморасчетов. У Комбината более полутора сотен договоров только с юридическими лицами, и у многих из них в 2009-ом году изрядно ухудшились дела. А это повлекло за собой просрочку их оплат предприятию, бесконечные переговоры, судебные иски, дополнительные издержки и т.д. Чтобы выполнить свои финансовые обязательства перед работниками, руководству КБО пришлось оформить в банке овердрафт в размере около 2 процентов от оборота (годовой оборот Комбината равен примерно 800 тысячам латов). Плюс в средствах массовой информации началась активная критика самого Рыбникова. Особенно ругали за его, якобы, неспособность обеспечить Даугавпилс достойным освещением, “забывая”, что распоряжение отключить каждый третий фонарь в городе исходило непосредственно от Думы.

Бей своих, чтоб чужие боялись!

И вот 20 января разнеслась весть, что Рыбников уходит с поста “по собственному”. В это не слишком-то верилось, учитывая, что, общаясь с “Нашей” чуть больше месяца до этого, он высказывал горячее желание работать во главе КБО, активно “трудиться над ошибками”, развивать предприятие. Так что первая пришедшая мысль: Рыбникова ненавязчиво попросили очистить кресло. Дальнейшие события, когда верное продумское издание обрушилось на многолетнего соратника Риты Строде со свирепой критикой, лишь укрепили эту версию. Рыбникова обвинили в том, что он успел отписать часть муниципального предприятия фирме своего родственника, принимал важные финансовые решения, не советуясь с Думой, бесконтрольно повышал зарплаты своим доверенным лицам, не боролся со злостными должниками, предпринимал сомнительные сделки в личных целях, разбазаривал деньги предприятия на собственные нужды. Человек неискушенный, почитав такое, схватится за сердце: это ж какую змею руководство Думы у себя на груди пригрело! И столько лет грело!..

У нас нет никакого желания “отмазывать” И. Рыбникова. Даже из тех источников, что имелись в достоянии общественности, было известно, что это далеко не бедный человек. В том же КБО он имел 14 долей капитала. Его зарплата на предприятии составляла 16794 лата ежегодно, дивиденды от КБО – 7609 латов (плюс 760 латов думской зарплаты) То, что многие лица, имевшие власть и влияние в самоуправлении, являлись, мягко говоря, не слишком-то чистоплотными в делах, тоже ни для кого не секрет. Вопрос в другом: неужели о “художествах” И. Рыбникова Рите Строде стало известно только сейчас? Или в течение многих лет она закрывала глаза на его проделки и лишь теперь в силу неких причин решила “слить” своего верного соратника?

Догадки и предположения

Скажем прямо: невозможно допустить, чтобы газета “Сейчас”, занимающаяся информационным обслуживанием правящей коалиции, опубликовала ругательную статью в адрес Рыбникова “просто так”. Обратите внимание: выдвигая страшные обвинения в адрес экс-главы КБО, журналистка нигде даже не ссылается на источники обвинительной информации, не подкрепляет свои слова свидетельствами конкретных лиц. Такое впечатление, что те, кому это надо, сами занесли в редакцию компрометирующие Рыбникова документы да еще ткнули пальцем для пущей ясности. Сам Иван Рыбников комментировать ситуацию не захотел. В разговоре с “Нашей” он сказал следующее:
– Если вы хотите знать причину случившегося, могу сказать только одно: экономический кризис. В более подробные объяснения я вдаваться не желаю. Поскольку не хочу, чтобы все думали, что я оправдываюсь перед лицом возведенных против меня нелепых обвинений и домыслов.

Мы пообщались с рядом влиятельных и осведомленных лиц Даугавпилса и из их недомолвок сложили три версии случившегося.

Рыбникова убрали за скрытое сотрудничество с Р.Эйгимом. Собственно, на это прямо указывает продумская газета, обвиняя экс-главу КБО в ряде сомнительных махинаций, которые он, якобы, проводил с бывшим градоначальником. Ссылаются на то, что будто в какой-то момент недолгого мэрства последнего И. Рыбников был готов “качнуться” в сторону эйгимовцев, и этого ему не простили.

Рыбникова сняли, чтобы ублажить Немцова. Данная версия прямо связана с предыдущей. Ведь заменил Ивана Пантелеевича некто  Сергей Фридман, которого прямо связывают с неугомонным вице-мэром. Мол, Немцов верен политике проталкивания своих людей везде, где можно, и ради него решили пожертвовать вышедшим из доверия Рыбниковым. Заодно решили устроить Рыбникову показательную порку: смотрите, дескать, как мы расправляемся с нечистоплотными должностными лицами!

Рыбникова сбросили, дабы получить доступ к рынку электричества. Как известно, КБО занимается обслуживанием бизнес-парка на Химии и поставляет ему электроэнергию. Покупая ее у “Латвэнерго” по одним ценам и продавая совсем по другим, можно снять совсем неплохой барыш. Этой возможностью, якобы, заинтересовался и.о. исполнительного директора Думы, бывший “диназовец”  Евгений Хлопок, и Рыбникова решили оттеснить от Химии и электричества из-за этого.

Какая из данных версий является истинной – время покажет. А пока эта ситуация только показывает истинное лицо правящей “волчьей стаи” под названием “Латвияс цельш”.

Кстати

Как они наживаются, или Кто такой Чирик…

История с г-ном Рыбниковым, конечно, весьма показательна. Свои же сдали его с потрохами сначала общественности, а теперь грозят чуть ли не судом. При этом Рыбников виноват лишь в том, что действовал так, как принято в этой партии. И действовал еще очень скромно. Другие члены “Латвияс цельш”, сидящие на руководящих постах, вообще воровали в открытую, не стесняясь.

Например, известный всем г-н  Виталий Айзбалтс, “сидевший” долгое время в Даугавпилсской районной Думе, ныне депутат сейма “Латвияс цельш”. Очень солидный человек, серьезный депутат, знающий свое дело. Так у этого “знающего дело” депутата даже прозвище было в городе – Чирик. Потому что со всех заказов и просьб к муниципалитету он лично сразу же брал 10% откатных. И все об этом знали – даже местные газеты об этом писали. Сотрудники районной Думы, когда-то работавшие при Айзбалтсе, нам подтвердили этот факт. А вы говорите: откуда квартиры на Ригас во весь этаж, откуда виллы загородные с вертолетными площадками, откуда..? Вот оттуда…

У хороших дядей и тетей из “Латвияс цельш” даже схемы свои разработаны, как стырить городское имущество законно – так, чтобы никто не подкопался. И эти схемы неоднократно проверены (стоит вспомнить хотя бы громкое дело с санаторием “Целтниекс” в Межциемсе, о котором “Наша” писала еще 5 лет назад). Но это тема уже для другого разговора.