Итак, мы живём в буржуазно-либеральном обществе, в котором на уровне официальной идеологии вся суть сводится к извлечению материальной выгоды. Если всем внушают что “живем один раз” и “бери от жизни всё”, то что-же может объединить людей, занимающих высшие посты? Совместные походы за ягодами? Командная игра в мини-футбол? Или красивые лозунги, призывающие честно жить? Нет, все это пустое, если нет ИДЕИ, за которую человек готов по 15 часов работать, единственный способ заставить его работать в таком ритме – материальная выгоды. Вот поэтому все и “пилят” всё, что можно пилить, если даже понимают, в итоге они все дружно пилят не столько бюджет, сколько сук, на котором сидят.
Парадокс заключается в том,что один из основополагающих принципов так называемой “демократической” системы основан на пороке. Говорить нужно одно, но жить можно, только если действуешь по-другому. Для существования системе необходима… коррупция. Кирпичи скрепляет в единое здание цемент. Людей круговой порукой связывает общий интерес. Какой интерес может собрать носителей материалистического понимания мира? Материальный. Система объявляет стремление к материальному благу высшей целью.Воспитанные этой системой, начинают понимать любую деятельность источником дохода. Все остальное во-вторых. В первую очередь человек идет на государственную службу не народу служить, а деньги зарабатывать. Это объясняет, почему все всех предают, берут, заносят, откатывают, пилят и прочее. Коррупция – это цемент, скрепляющий любое “демократическое” государство. Потому что скреплять больше нечем.
Многие уже давно не верят предвыборным обещаниям политиков. Я тоже, как и все, устал разочаровываться во лжи. Но в потребительском обществе это процесс неизбежный, предвыборные мантры заботы о народе всегда ширма, прикрывающая свои шкурные интересы, всё остальное от лукавого. На демократических выборах неизменно побеждают самые отъявленные жулики и самые искусные лицемеры, потому как задача кандидата заключена в том, чтобы обмануть электорат касательно своих целей прихода к власти убедительнее, чем это сделает его конкурент. Вокруг этих действ всегда разворачивается интрига с провокациями друг против друга.
Поэтому вызывает лишь ироничную усмешку если кто-то из латвийского полит-бомонда затягивает старую песню о борьбе с коррупцией и о том, что якобы если её как-то удастся победить, то всё исправится. Однако, даже если допустить, что власть каким-то чудесным образом победит коррупцию, то система государственного управления попросту РАЗВАЛИТСЯ.
Представьте – таможенники не берут взятки. Жить на то, что им платят, они не хотят, это не соответствует их потребительским стандартам. Начинается отток кадров, и наступит бардак на границах, что повлечёт коллапс транзитной отрасли экономики. Чтобы реанимировать систему, потребуется компенсировать доход, который чиновники потеряли из-за невозможности брать взятки.
Таможенники, конечно, мелочь. Теоретически вопрос можно решить через увеличение зарплаты. Вот только с крупными чиновниками такое решение невозможно в принципе. Никакого бюджета страны не хватит на удовлетворение запросов коррупционеров высшего звена. Поэтому все разговоры о борьбе с коррупцией — из серии “пчелы против меда”. Власть без возможности украсть в потребительском обществе никому не нужна.
Всё больше убеждаюсь, что навязанная нам “демократическая” система смахивает на доспехи рыцаря, внутри которых – не мускулистое тело, а сплошная гниль. Однако, ошибкой было-бы сравнивать её с бумажным тигром, который развалится от дуновения ветерка. Скорее, стареющий лев, которого можно слегка подергать за усы, но пинать пока рановато. В ответ на пинок лев может убить ударом лапы. Надо всего-лишь подождать, пока лев сдохнет сам, не давая ему шанса вновь подняться.
