Добрый день!
Для того, чтобы аудиозапись была рассмотрена в качестве доказательства в суде, нужны следующие предпосылки:
- запись должна быть аутентичной, она должна отображать реальное событие, запись не должна быть монтирована, либо сфабрикована;
- должна быть возможность идентифицировать персон, запись разговоров которых произведена, то есть запись по критериям качества и содержания должна быть годной для идентифицирования персон;
В 90% случаев суд не соглашается просто прослушать запись, а требует предоставить письменную расшифровку содержания записи.
Чтобы аудиозапись суд признал юридически допустимым доказательством, ей нужно быть полученной законно, в соответствии с критериями: запись произведена открыто, производивший запись является одним из участников разговора либо если запись произведена на территории собственности производившего запись.
Таким образом допустимость использования аудиозаписи зависит от решения конкретного судьи в зависимости от обстоятельств дела.
Добрый день!
Для того, чтобы аудиозапись была рассмотрена в качестве доказательства в суде, нужны следующие предпосылки:
- запись должна быть аутентичной, она должна отображать реальное событие, запись не должна быть монтирована, либо сфабрикована;
- должна быть возможность идентифицировать персон, запись разговоров которых произведена, то есть запись по критериям качества и содержания должна быть годной для идентифицирования персон;
В 90% случаев суд не соглашается просто прослушать запись, а требует предоставить письменную расшифровку содержания записи.
Чтобы аудиозапись суд признал юридически допустимым доказательством, ей нужно быть полученной законно, в соответствии с критериями: запись произведена открыто, производивший запись является одним из участников разговора либо если запись произведена на территории собственности производившего запись.
Таким образом допустимость использования аудиозаписи зависит от решения конкретного судьи в зависимости от обстоятельств дела.