2. Знакомо ли вашей комисси : Решение Думы №1126 от 27.12.2007 1. со всеми его приложениями и
3. Каковы его правовые обоснования ?
Ваш ответ под номером 3 так-же наводит на очень серьёзные размышления о Вашей компетенции как предстоящего "вершителя судьбы города".
Вопрос :
Дайте, пожалуйста юридическое(или просто своё как Вы его понимете) обоснование определению "с правовой точки зрения обычно."
Ваши последущие слова:
"А, вот, с точки зрения хозяйственной политики есть масса вопросов...." -
у меня ничего более оригинального как просьба обратить Ваше внимание на предыдущий мой пост не вызывает.
Хотя, если Вы, как и подавляющее большинство горожан "хаваете" то, что вам наши "народные избранники" скармливают по соусом "должно быть так, как мы сказали и делаем", то о какой самостоятельности мышления и независимости действий Вас, как депутата (в случае Вашего избрания) мы говорим ?
1.Члены комиссии перестали собираться ввиду отсутствия заинтересованности в их работе со стороны думы. 2. Само решение знакомо, а вот приложение в открытом доступе не попадалось 3. Само постановление с правовой точки зрения обычно. А, вот, с точки зрения хозяйственной политики есть масса вопросов. Так же любопытно было бы посмотреть процедуру закупки и собственно проект. Но такими вещами у нас общественность не балуют.
"Просто мое" определение: формально само это постановление законно. Самоуправление утвердило решение закупочной комиссии предприятия самоуправления и приняло решение об увеличении капитала предприятия самоуправления. И то, и другое самоуправление имеет право делать. С интересом выслушаю Ваши возражения. Скорее всего проблемы существуют в самом проекте, который я, к сожалению, не смог найти в интернете (поскольку сайт ПУЖКХ не работает). А съездить пока не успел. Так же интересно было бы посмотреть процедуру закупки.
30 май Вам, Александр, мною был задан вопрос :
2. Знакомо ли вашей комисси : Решение Думы №1126 от 27.12.2007 1. со всеми его приложениями и
3. Каковы его правовые обоснования ?
Ваш ответ под номером 3 так-же наводит на очень серьёзные размышления о Вашей компетенции как предстоящего "вершителя судьбы города".
Вопрос :
Дайте, пожалуйста юридическое(или просто своё как Вы его понимете) обоснование определению "с правовой точки зрения обычно."
Ваши последущие слова:
"А, вот, с точки зрения хозяйственной политики есть масса вопросов...." -
у меня ничего более оригинального как просьба обратить Ваше внимание на предыдущий мой пост не вызывает.
Хотя, если Вы, как и подавляющее большинство горожан "хаваете" то, что вам наши "народные избранники" скармливают по соусом "должно быть так, как мы сказали и делаем", то о какой самостоятельности мышления и независимости действий Вас, как депутата (в случае Вашего избрания) мы говорим ?
1.Члены комиссии перестали собираться ввиду отсутствия заинтересованности в их работе со стороны думы. 2. Само решение знакомо, а вот приложение в открытом доступе не попадалось 3. Само постановление с правовой точки зрения обычно. А, вот, с точки зрения хозяйственной политики есть масса вопросов. Так же любопытно было бы посмотреть процедуру закупки и собственно проект. Но такими вещами у нас общественность не балуют.