Александр, Ваши ответы продолжают меня радовать глубиной познания предмета.
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
«…Под словами "принадлежит рекламное место" я подразумевал, что У ФИРМЫ ЗАКЛЮЧЁН ДОГОВОР С ГОРОДОМ об аренде рекламного места, ОДОБРЕННЫЙ СОБРАНИЕМ ЖИЛЬЦОВ или СТАРШИМ ПО ДОМУ, по которому фирма выплачивает оговоренную сумму. ЧАСТЬ ЭТОЙ СУММЫ ИДЁТ НА ЛИЦЕВОЙ СЧЁТ ЭТОГО ДОМА, средства с которого могут быть использованы только на нужды конкретного дома. Не очень мне понятно, ПОЧЕМУ ВЫ ЗАДПАЁТЕ МНЕ эти ВОПРОСЫ ,,,»
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Первоначальный вопрос о размещённой на стенее дома политрекламе "Вашей партии" был задан не мною. Но последующие послужили естественной логической цепочкой по данному Вами «навскидку» т.е., НЕ ПО СУЩЕСТВУ ответу...
Дополнительные вопросы задаются непосредственно Вам по той причине, что Вы намерены «РУКОВОДИТЬ ГОРОДОМ». А вопросы содержания жилья – архиважнейшие в жизни человека. Или я не прав ?
Далее. По поводу моего «воспитания». Я знаю что являюсь принципиально законопослушным и глубоко невоспитанным человеком. Если вижу чёрное, то так и говорю что оно чёрное. Если вижу что человек подлец или дурак, то стараюсь с ним не здороваться и не общаться. Когда вижу что в состав определяющей судьбу города команды лезут пусть и хорошие, но недостаточно компетентные в приоритетных вопросах люди, то мне становится мягко говоря нерадостно. При этом прекрасно осознаю что где-то в чём-то каждый из нас компетентнее кого-то иного. Я не рвусь к руководству городом, но буду рад если в результате этого «интерактива» вы станете более компетентны в теме, в которой пока еле «плаваете» и на это у Вас ещё есть время.
В связи с тем, что данный Вами ответ содержит целый букет перлов правового нигилизма и требует разбора «по косточкам», в этом посте вопроса будет только два.
1. Ощущаете-ли Вы желание или необходимость вникнуть в «тонкости» данной весьма деликатной темы ?
2. Согласны-ли Вы продолжить общение по этой теме в этом публичном формате либо предпочли бы личные встречи ?
Для Вас первые два часа консультации бесплатно.
Знаете, я учусь всю жизнь, и готов учиться, и готов даже за это заплатить.
Правда, я по Вашей манере общения не совсем уверен, что Вы готовы быть учителем.
Может ли Вас порекомендовать, как учителя кто-нибудь из Ваших учеников?
Не как специалиста.. Как в специалисте, я в Вас уверен, а, именно, как учителя.
Александр, Ваши ответы продолжают меня радовать глубиной познания предмета.
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
«…Под словами "принадлежит рекламное место" я подразумевал, что У ФИРМЫ ЗАКЛЮЧЁН ДОГОВОР С ГОРОДОМ об аренде рекламного места, ОДОБРЕННЫЙ СОБРАНИЕМ ЖИЛЬЦОВ или СТАРШИМ ПО ДОМУ, по которому фирма выплачивает оговоренную сумму. ЧАСТЬ ЭТОЙ СУММЫ ИДЁТ НА ЛИЦЕВОЙ СЧЁТ ЭТОГО ДОМА, средства с которого могут быть использованы только на нужды конкретного дома. Не очень мне понятно, ПОЧЕМУ ВЫ ЗАДПАЁТЕ МНЕ эти ВОПРОСЫ ,,,»
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Первоначальный вопрос о размещённой на стенее дома политрекламе "Вашей партии" был задан не мною. Но последующие послужили естественной логической цепочкой по данному Вами «навскидку» т.е., НЕ ПО СУЩЕСТВУ ответу...
Дополнительные вопросы задаются непосредственно Вам по той причине, что Вы намерены «РУКОВОДИТЬ ГОРОДОМ». А вопросы содержания жилья – архиважнейшие в жизни человека. Или я не прав ?
Далее. По поводу моего «воспитания». Я знаю что являюсь принципиально законопослушным и глубоко невоспитанным человеком. Если вижу чёрное, то так и говорю что оно чёрное. Если вижу что человек подлец или дурак, то стараюсь с ним не здороваться и не общаться. Когда вижу что в состав определяющей судьбу города команды лезут пусть и хорошие, но недостаточно компетентные в приоритетных вопросах люди, то мне становится мягко говоря нерадостно. При этом прекрасно осознаю что где-то в чём-то каждый из нас компетентнее кого-то иного. Я не рвусь к руководству городом, но буду рад если в результате этого «интерактива» вы станете более компетентны в теме, в которой пока еле «плаваете» и на это у Вас ещё есть время.
В связи с тем, что данный Вами ответ содержит целый букет перлов правового нигилизма и требует разбора «по косточкам», в этом посте вопроса будет только два.
1. Ощущаете-ли Вы желание или необходимость вникнуть в «тонкости» данной весьма деликатной темы ?
2. Согласны-ли Вы продолжить общение по этой теме в этом публичном формате либо предпочли бы личные встречи ?
Для Вас первые два часа консультации бесплатно.
Правда, я по Вашей манере общения не совсем уверен, что Вы готовы быть учителем.
Может ли Вас порекомендовать, как учителя кто-нибудь из Ваших учеников?
Не как специалиста.. Как в специалисте, я в Вас уверен, а, именно, как учителя.